К делу 7.1-8/2011
Р Е Ш Е Н И Е
16 марта 2011 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Балашовой Л.А.,
при секретаре Дудкиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Левенко Александра Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края Зелюка П.А. от 01 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Левенко Александр Сергеевич обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края Зелюка П.А. от 01 февраля 2011 года, по которому суд назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. С указанным постановлением он не согласен, считает его несправедливым и подлежащим отмене по следующим основаниям.
10 декабря 2010 года он вместе со своей матерью Левенко Н.Н. поехал в магазин, автомобилем управляла его мать, так как в тот день у них были гости, и он с отцом выпил пива. В тот момент, когда мать пошла в магазин он находился вместе со знакомыми рядом с автомобилем ВАЗ 21063. К ним подошел участковый Ромашина А.В., потребовав документы. На что он ответил, что документы у матери, которая находится в магазине, поэтому когда она вернется, то они предъявят их ему. На что он пояснил, что они проводят специальные мероприятия по розыску угнанного автомобиля и ему необходимы хоть какие-то документы, поэтому он передал ему водительское удостоверение. После чего участковый вызвал сотрудников ДПС и пояснил им, что он управлял автомобилем. По приезду сотрудников, он пытался объяснить им, как все было на самом деле, однако его объяснения игнорировали. В это же время подошла мать и предъявила сотрудникам милиции документы, объяснив, что автомобилем управляла она, однако ее никто не слушал. Кроме того, в судебном заседании установлено, что кроме участкового Ромашина А.В. никто не видел, как он управлял автомобилем. Кроме того, Дьяченко Е.В. проходит по делу как понятой, однако он заинтересован в исходе дела, так как в мероприятии по розыску транспортного средства он принимал участие совместно с сотрудниками милиции.
В судебном заседании заявитель Левенко А.С. полностью подтвердил доводы жалобы и просил постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края Зелюка П.А. по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2011 года - отменить, производство по делу - прекратить.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 пояснила, что 10 декабря 2010 года она вечером с сыном поехала в магазин, до этого сын дома пил пиво, поэтому за руль села она. Она пошла в магазин, отсутствовала примерно 15 минут. Сын в это время оставался в машине на пассажирском сиденье. По возвращении увидела, что ее сын находится в машине сотрудников ДПС. Ей сообщили, что в отношении сына составляют протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом она стала объяснять, что автомобилем управляла она, а не сын, на что ей ответили, что сами во всем разберутся.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО19 в зале судебного разбирательства пояснила, что 10 декабря 2010 года она с друзьями находилась возле магазина «Давид». Возле них остановилась машина, за рулем которой была Левенко Н.Н., которая вышла в магазин за покупками. На пассажирском сидении сидел ее сын - Левенко А.С., которого она знает. Он вышел из машины, и они стали общаться. Затем к ним подошел участковый и спросил: «Чья машина?», при этом требовал документы у Левенко А.С. на автомобиль. Он позвонил по телефону и через некоторое время к ним подъехали сотрудники ДПС, которые попросили Левенко А.С. сесть в их служебную машину.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО18 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Баженовой Я.В.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что 10 декабря 2010 года он с друзьями около 23 часов находился возле магазина» Давид», ранее около 20 часов этого же дня они с Левенко катались на машине, он пил пиво, а Левенко не пил. Потом он отвез его в центр, а сам поехал домой. Позже, когда он стоял возле магазина, к магазину подъехала машина. За рулем была мать Левенко Саши. А он сидел на пассажирском сидении. Мать пошла в магазин, а он ее ожидал. Его задержали за управление в нетрезвом состоянии.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что 10 декабря 2010 года он попросил жену съездить за пивом, а так как их машина старая и могла в любое время сломаться, то с ней поехал их сын Левенко А.С. За руль села его супруга, а сын сел на пассажирское сиденье.
Допрошенный в судебном заседании представитель УУМ ОВД по Тимашевскому району Ромашина А.В. пояснил, что является участковым и 10 декабря 2010 года в 22 часа 30 минут в ст. Новокорсунской по ул. Красная на площади им был остановлен автомобиль ВАЗ 21063 гос номер №, которым управлял Левенко А.С. У него имелись признаки алкогольного опьянения, поэтому он вызвал сотрудников ДПС. Мать Левенко А.С. подошла после приезда сотрудников ДПС.
Допрошенный в судебном заседании представитель УУМ ОВД по Тимашевскому району Ишин А.В. пояснил, что 10 декабря 2010 года поступило сообщение об угоне транспортного средства, и он дежурил в ст. Новокорсунской на ул. Красная. На площадь заехал автомобиль ВАЗ 21063 №, за рулем которого находился Левенко А.С. Он был остановлен, по внешним признакам водитель находился в состоянии опьянения, поэтому были вызваны сотрудники ДПС. Позже подошла мать Левенко А.С. и стала объяснять, что за рулем была она.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснил, что 10 декабря 2010 года около 22 часов ему поступило указание оказать содействие УУМ ОВД по Тимашевскому району Ромашина А.В., который в ст. Новокорсунской по ул. Красной остановил автомобиль ВАЗ 21063 № под управлением Левенко А.С., у которого имелись признаки опьянения. Левенко А.С. сначала не отрицал факт управления автомобилем, однако впоследствии стал отрицать указанный факт. В отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения и составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и автомобиль был передан его матери.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 пояснил, что 10 декабря 2010 года около 23 часов поступило указание оказать содействие УУМ ОВД по Тимашевскому району Ромашина А.В., который в ст. Новокорсунской по ул. Красной остановил автомобиль ВАЗ 21063 № под управлением Левенко А.С., у которого имелись признаки опьянения. Левенко А.С. сначала не отрицал факт управления автомобилем, однако затем стал объяснять, что машиной управляла его мать, а он находился на пассажирском сиденье. В отношении него было проведен освидетельствование на состояние опьянения и составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, автомобиль был передан его матери.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что 10 декабря 2010 года около 22 часов он заехал в штаб, из-за поворота «вылетел» Левенко А.С. на автомобиле ВАЗ 21063 №, в машине он был один. Он попросил Левенко А.С. ехать домой. Позже уже около 23 часов он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при составлении в отношении Левенко А.С. административного протокола, за управление в нетрезвом состоянии, он был остановлен на площади возле магазина.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что 10 декабря 2010 года он участвовал в мероприятиях по розыску угнанного автомобиля в ст. Новокорсунской. Он видел, как был остановлен автомобиль ВАЗ 21063 № под управлением Левенко А.С. Были вызваны сотрудники ДПС, предложившие Левенко А.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения. Сначала он не соглашался, однако затем согласился. Позже подошла мать Левенко А.С. - ФИО3 сначала она стала спрашивать в чем дело, а потом стала говорить, что она была за рулем и ушла в магазин. Однако на этот момент магазины уже не работали.
Выслушав мнение заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 декабря 2010 года Левенко А.С. 10 декабря в 23 часа 15 минут был остановлен за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования от 11 декабря 2010 года установлено алкогольное опьянение у Левенко А.С.
В судебном разбирательстве свидетели ФИО21 ФИО10, ФИО13 ФИО14, ФИО12 подтвердили обстоятельства, при которых Левенко А.С. был остановлен за управление в состоянии алкогольного опьянения. Они ранее не были знакомы с правонарушителем, оснований оговаривать его в совершении правонарушения судом не установлено. Вместе с тем суд критически относится к показаниям свидетелей Левенко С.А. и ФИО3, поскольку они являются его родителями, показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО15 суд также не может принять во внимание, поскольку они противоречат совокупности установленных по делу фактических обстоятельств. В-частности, тот же свидетель ФИО15, давая пояснения по факту угона транспортного средства, произошедшего в этот же день, в том же месте, где был остановлен Левенко А.С., дал несколько другое пояснения нежели по делу об административном правонарушении, показав, что днем они катались вместе на автомобиле Левенко, он употреблял пиво, а в 22 часа поехали к магазину « Реалта», где их остановили работники милиции.
Таким образом, исследованные доказательства и письменные материалы дела свидетельствуют о том, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, при этом не нарушил и правильно применил нормы материального и процессуального права, а процессуальные документы об административном правонарушении соответствуют предъявляемым требованиям.
Поэтому суд считает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 1 февраля 2011 года - оставить без изменения, а жалобу Левенко Александра Сергеевича - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района Краснодарского края от 1 февраля 2011 года - оставить без изменения, а жалобу Левенко Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий
Справка: решение вступило в законную силу 16 марта 2011 года.