К делу №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 декабря 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Василенко Е.В.,
с участием правонарушителя Севостьяновой Татьяны Борисовны,
адвоката Хот И.А., представившего удост. №, ордер №,
инспектора РДПС г. Тимашевска Мелешко И.В.,
при секретаре Войщевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Севостьяновой Татьяны Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Краснодарского края, гражданки <данные изъяты> проживающей по адресу: Краснодарский край, <адрес>, возбужденного по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> напротив дома № водитель Севостьянова Т.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, выехала на полосу встречного движения и совершила наезд на пешехода ФИО4, которая шла по краю проезжей части во встречном направлении. Своими действиями водитель Севостьянова Т.Б., не выполнила требования пункта 9.1 Правил дорожного движения, по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате ДТП пострадала ФИО4, которой согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью. Своими действиями Севостьянова Т.Б. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 К.АП РФ.
После проведения административного расследования для принятия решения дело было направлено в суд.
В судебном заседании Севостьянова Т.Б. виновной себя признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> в ст<адрес> она двигалась на своем автомобиле по своей полосе проезжей части, навстречу ей двигался другой автомобиль. После того, как данный автомобиль проехал, на проезжей части она увидела девушку и сразу стала тормозить, после чего произошел удар. Она сразу вышла из машины, подняла ее, от потерпевшей был запах алкогольных напитков, она предложила ей проехать в больницу, но та отказалась.
Адвокат Хот И.А. в зале судебного заседания пояснил, что доказательствами, подтверждающими вину Севостьяновой Т.Б. является только схема места ДТП, кроме данной схемы ее вина ничем не подтверждается. Кроме того, в данной схеме указан тормозной путь Севостьяновой Т.Б., однако ее машина имеет систему ABS, что говорит о том, что юза вообще не должно было быть. При назначении наказания просит учесть, что у Севостьяновой Т.Б. есть двое несовершеннолетних детей и применить к ней минимальное наказание.
Потерпевшая ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставляла.
Инспектор РДПС г. Тимашевска Мелешко И.В. в судебном заседании пояснил, что вина Севостьяновой Т.Б. в совершении административного правонарушения полностью установлена, кроме того, освидетельствование показало положительный результат, в связи с чем просит назначить ей наказание в соответствии с законом.
Свидетель ФИО5 в зале судебного заседания показал, что в момент ДТП он находился в данном автомобиле <данные изъяты> на пассажирском сидении спереди. Когда они ехали из-за деревьев выбежала девушка, ФИО1 начала тормозить, но удара избежать не удалось. Они вышли из машины, подошли к девушке. От госпитализации она отказалась и просила их никому не говорить о случившемся.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что в момент ДТП она находилась в автомобиле ФИО1 Двигались они по своей стороне, не быстро, на встречу им проехала другая машина. На проезжей части они увидели девушку, Севостьянова Т.Б. начала тормозить, однако столкновения избежать не удалось. Они вышли из машины, подняли девушку, от которой чувствовался запах алкоголя.
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Севостьяновой Т.Б. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Так, судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, определении о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Севостьянова Татьяна Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> напротив дома №, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, выехала на полосу встречного движения и допустила наезд на пешехода ФИО4, которая шла по краю проезжей части во встречном направлении. В результате ДТП ФИО4, был причинен средней тяжести вред здоровью.
Своими действиями водитель Севостьянова Т.Б. не выполнил требования п. 9.1 Правил дорожного движения, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как видно из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив дома №, возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.
Из протокола осмотра места происшествия серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вид покрытия щебеночное, состояние дорожного покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 6,4 метров.
Приложенные к протоколу осмотра места происшествия фотографии, и схема места совершения административного правонарушения также подтверждают факт наезда на пешехода автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Согласно Акта судебно-медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, <данные изъяты>, установлен диагноз - «сотрясение головного мозга. Закрытый перелом лонной и двойной перелом седалищной костей справа со смещением отломков. Ушиб грудной клетки, левого коленного сустава. Ссадины спины, нижних конечностей», которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Из вышеизложенного следует, что Севостьянова Татьяна Борисовна нарушила Правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести.
Вина Севостьяновой Т.Б. установлена и доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие у Севостьяновой Т.Б. двоих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом.
При таких обстоятельствах суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных доказательств, оценивая их в совокупности, определяя наказание Севостьяновой Татьяне Борисовне, учитывает характер и степень совершенного ею административного правонарушения, ее личность, назначает наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Севостьянову Татьяну Борисовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения..
Судья
Справка: постановление суда вступило в законную силу 01.01.2011 года.