К делу №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 декабря 2010 года г. Тимашевск
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Губаревой А.А.,
при секретаре Гулай О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из МОБ ОВД по Тимашевскому району материал об административном правонарушении в отношении Мигутина Андрея Николаевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
03 декабря 2010 года старшим инспектором ОГИАЗ ОВД по Тимашевскому району капитаном милиции Шохиным В.Е. в отношении индивидуального предпринимателя Мигутина Андрея Николаевича был составлен протокол об административном правонарушении за то, что он 19 мая 2010 года в 11 часов 20 минут в <адрес>, в магазине <данные изъяты> ИП Мигутин А.Н. реализовал аудио-видео продукцию с признаками контрафактности в целях извлечения дохода, чем нарушил авторские и смежные права правообладателей.
По данному факту 20 мая 2010 года инспектором ЦБППРИАЗ н.п. ГУВД по КК ФИО3 было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.
После проведения административного расследования, для принятия решения 09 декабря 2010 года материалы дела об административном правонарушении были направлены в суд.
В судебном заседании и.о. начальника ОГИАЗ ОВД по Тимашевскому району Шохин В.Е. считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Мигутина А.Н. составлен правомерно. Пояснил, что материалы дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ИП Мигутина А.Н. в ОВД по Тимашевскому району поступили по почте, в связи с ликвидацией ЦБППРИАЗ н.п. ГУВД по Краснодарскому краю. Была проведена проверка, были изъяты диски и составлен протокол изъятия. Все диски были направлены на экспертизу, которая установила, что из представленных на экспертизу 262 диска, 254 диска не соответствовали требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции. Только 8 дисков соответствовали требованиям, предъявляемым к лицензионной продукции. При этом диски с экспертизы не им не направлялись. Затем был направлен запрос директору ООО «Респект» для расчета причиненного ущерба. Заявление от правообладателей с просьбой принять меры в соответствии с действующим законодательством РФ, в отношении ИП Мигутина А.Н. поступило в ОВД по Тимашевскому району по факсу 02 декабря 2010 года, а 08 декабря 2010 года в ОВД по Тимашевскому району поступил оригинал данного заявления правообладателей. Все изъятые диски указаны в заявлении правообладателей. Просил привлечь Мигутина А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
Мигутин А.Н. в судебном заседании не согласился с тем, что он виновен в совершении указанного административного правонарушения. Виновным себя не считает. Указал, что с заключением эксперта не согласен, хотя его и не обжаловал. Однако, считает, что экспертное заключение получено с нарушениями требования ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечению сроков давности привлечения к административной ответственности. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ. При этом пояснил, что занимается торговлей дисков также в <адрес>, где в отношении него возбуждено уголовное дело по аналогичному факту, где он также вину не признает, поскольку у него не может быть контрафактных дисков.
Выслушав Мигутина А.Н., и.о. начальника ОГИАЗ ОВД по Тимашевскому району Шохина В.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина Мигутина А.Н. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 7.12 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Свидетельством о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей № подтверждается, что Мигутин Андрей Николаевич является индивидуальным предпринимателем.
Определением № от 20 мая 2010 года было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначено административное расследование в отношении ИП Мигутина А.Н.
Суд не может согласиться с доводами Мигутина А.Н. о том, что его вина по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ не доказана; экспертиза от 19 июля 2010 года проведена с нарушениями; а срок привлечения его к административной ответственности истек, так как считает указанные утверждения голословными и противоречащими собранным по делу доказательствам.
Так, вина Мигутина Андрея Николаевича подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 03 декабря 2010 года, согласно которого 19 мая 2010 года в 11 часов 20 минут в <адрес>, в магазине <данные изъяты> ИП Мигутин А.Н. реализовал аудио-видео продукцию с признаками контрафактности в целях извлечения дохода, чем нарушил авторские и смежные права правообладателей.
В целях определения является ли изъятая продукция контрафактной, определением от 20 мая 2010 года по делу об административном правонарушении была назначена экспертиза.
Согласно заключения эксперта №-э от 19 июля 2010 года, представленные на экспертизу 261 DVD-диск в 254-х футля рах с аудиовизуальными произведениями, изъятые у продавца ФИО5 (ИП Мигутин А.Н.) в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не соответствуют требованиям, предъявляемым к аналогичной лицензионной продукции на аналогичных носителях. А 8 DVD-дисков в 8-ми футлярах <данные изъяты> соответствуют требованиям, предъявляемым к аналогичной ли цензионной продукции.
У суда нет оснований не доверять данному заключению экспертов, а также суду не представлено доказательств, что данная экспертиза была проведена с нарушением действующего законодательства.
03 ноября 2010 года ОВД по Тимашевскому району был направлен запрос в адрес ООО «Респект» с просьбой рассчитать причиненный ущерб ООО «Респект».
02 декабря 2010 года по факсу в ОВД по Тимашевскому району поступило заявление от представителя ООО «Парадиз Видео» по доверенности директора ООО «Респект» с просьбой принять меры в соответствии с действующим законодательством РФ в отношении ИП Мигутина А.Н., которое было зарегистрировано в КУСП №.
На основании данного заявления 03 декабря 2010 года в отношении ИП Мигутина А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ.
В подтверждение поступившего 02 декабря 2010 года по факсу заявления, 08 декабря 2010 года в ОВД по Тимашевскому району поступил оригинал заявления от представителя ООО «Парадиз Видео» по доверенности директора ООО «Респект» с просьбой принять меры в соответствии с действующим законодательством РФ, в отношении ИП Мигутина А.Н., который был зарегистрирован в КУСП №.
08 декабря 2010 года протокол об административном правонарушении был подписан начальником МОБ ОВД по Тимашевскому району и направлен для рассмотрения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, срок привлечения Мигутина А.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ истекает 19 мая 2011 года.
С учетом изложенного, суд считает, что вина Мигутина Андрея Николаевича в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ установлена и доказана, а кроме того, объективно подтверждается доказательствами, собранными по административному делу.
Как следует из нормы права ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Определяя наказание Мигутину А.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, отсутствие деятельного раскаяния в совершении им административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему максимальное наказание за совершенное административное правонарушение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мигутина Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 7.12 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья