ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1 - 248

Дата обезличена года ... области

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

С участием государственного обвинителя из Тихвинской городской прокуратуры ... помощника Тихвинского городского прокурора Васильевой О.С.

Подсудимого Боровского Александра Павловича

Защитника в лице адвоката   Зубрякова С.М.,  представившего удостоверение Номер обезличен_ и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.

При секретаре Матреничевой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БОРОВСКОГО АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА     Дата обезличена года рождения, уроженца ... ..., проживающего по адресу ... ... ... ... ..., ранее ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1  УК РФ

                                               УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования обвиняемому Боровскому А.П. предъявлено обвинение в совершении покушения на неправомерное завладение транспортным средством, а именно в том, что он Дата обезличена года в 2 ч. 20 м. находясь на автомобильной стоянке, расположенной у ... ... области имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ФИО5, разбив камнем стекло форточки передней правой двери, проник в названный автомобиль и пытался разблокировать рулевое колесо. Однако, сломав рулевую колонку, не довел свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как не желает привлечения Боровского А.П. к уголовной ответственности, поскольку примирился с  ним и он загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Подсудимый Боровской А.П. и его защитник адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Васильева О.С. полагала ходатайство возможным удовлетворить.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежащим удовлетворению.     

Подсудимый Боровской А.П. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему ФИО5 вред, принес ему свои извинения и  примирился с ним.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1- 248 и уголовное преследование в отношении   БОРОВСКОГО АЛЕКСАНДРА ПАВЛОВИЧА  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Боровскому А.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                                         СУДЬЯ: _______подпись________

                                                                          Копия верна. Судья-