ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-144 / 2010 о прекращении уголовного дела г.Тихвин Ленинградской области Дата обезличена Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Едигарев В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В., подсудимого Калинина Эдуарда Петровича, защитника адвоката Власова В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, при секретаре Шляхтыч Е.В., а также потерпевшей ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Калинина Эдуарда Петровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, Установил: Подсудимый Калинин Э.П. обвиняется в том, что он управляя механическим транспортным средством нарушил правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что Дата обезличена года, около 09 часов 30 минут, водитель Калинин Э.П. находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, не имея права управления транспортными средствами, управлял не зарегистрированным в установленном порядке мотоциклом «...» и двигался со скоростью около 60 км/ч по участку 21 км автодороги ..., в ..., ..., при этом перевозил пассажира ФИО1 без мотошлема. Во время движения водитель Калинин Э.П., не имея необходимых навыков управления мотоциклом, проезжая левое закругление дороги пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 и выехал на сторону дороги предназначенную для движения встречных транспортных средств, где не выдержав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения столкнулся с автомобилем ... регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру мотоцикла «...» ФИО1 были причинены: тупая травма живота и тазовой области. Этот комплекс повреждений расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В данной дорожно-транспортной ситуации водителем Калининым Э.П. были нарушены требования Правил дорожного движения РФ: - п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. ..», - п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», - п. 2.1.1 ПДД РФ « Водитель механического транспортного средства обязан: Иметь при себе. .. водительское удостоверение...». - п.2.1.2 ПДД РФ «...При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.» - п.2.7 ПДД РФ «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного...),. .. ухудшающих реакцию и внимание,. .., ставящем под угрозу безопасность движения; » - п. 9.10 ПДД РФ «Водитель должен соблюдать... необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения. ..», - п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом. .. дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.». разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ Дорожная разметка и её характеристики «...1.1 -разделяет транспортные потоки противоположных направлений. .. Линии 1.1,. .. пересекать запрещается...». Нарушение вышеперечисленных пунктов правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимым Калининым Э.П. с которым проживает одной семьей, и она не желает привлечения подсудимого к уголовной ответственности. Калинин Э.П., не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Защитник Власов В.А. и прокурор Закатова Н.В. считают возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, и он примирился с потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.З УПК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело в отношении Калинина Эдуарда Петровича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья