ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1- 279

Дата обезличена г. Тихвин Ленинградской области

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

С участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Ермакова А.А.

Подсудимого Трепестова Дениса Эдуардовича

Защитника в лице адвоката Яковлева А.Е.,  представившего удостоверение Номер обезличен_ и ордер Номер обезличен г.

При секретаре  Ликутиной М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ТРЕПЕСТОВА ДЕНИСА ЭДУАРДОВИЧА       Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, ..., ранее не судимого, проживающего по адресу ... ..., ... ..., ..., студента ...,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2  п. «Д»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Органом дознания Трепестову Д.Э. было предъявлено обвинение в том, что он    умышленно, из хулиганских побуждений, причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, а именно что он  Дата обезличена года около 8 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «...», расположенного в  5 ... области, в присутствии посторонних лиц, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО1 один удар кулаком в лицо, причинив своими преступными действиями последнему телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти, которое согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного (свыше 21 дня) его расстройства.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела, так как не желает привлечения Трепестова Д.Э. к уголовной ответственности, поскольку примирился с  ним и  Трепестов Д.Э. загладил причиненный вред, принес свои извинения.

Подсудимый Трепестов Д.Э. и его защитник адвокат Яковлев А.Е. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ермаков А.А. полагал ходатайство возможным удовлетворить.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению.     

Подсудимый Трепестов Д.Э. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему ФИО1 вред, принес ему свои извинения и  примирился с ним.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1- 279 и уголовное преследование в отношении   ТРЕПЕСТОВА ДЕНИСА ЭДУАРДОВИЧА   обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «Д»  УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Трепестову Д.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                                         СУДЬЯ: __________