ПРИГОВОР по делу № 1-162/2010 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинградская область, г. Тихвин Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Карузина Т.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В., подсудимого Дудкина Романа Сергеевича, его защитника в лице адвоката Дворяка Д.Ф. ( удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Гусевой Т.Н., а также с участием потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО6 социального педагога «<данные изъяты>» (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ), рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Дудкина Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским народным судом Ленинградской области по п.п. «А,Б,В,Г» ч.2 ст.158, п.п. «А,Б» ч.3 ст.226, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области, с изменениями по определению Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п.п. «А,В,Г» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 5 лет 7 месяцев лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области п.п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 27.05.2003 года общий срок 5 лет 8 месяцев лишения свободы. По постановлению Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 2 месяца 10 дней; 4) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 68 Ленинградской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из зарплаты 10 %; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи замена исправительных работ на лишение свободы; Работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дудкин Р.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, находясь на территории, расположенной между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая несовершеннолетнего ФИО2 за капюшон куртки с целью пресечения его возможного сопротивления, открыто похитил из рук потерпевшего, принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, не реагируя на неоднократные просьбы ФИО2 возвратить имущество, скрылся с похищенным с места происшествия, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Дудкин Р.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО2 и его законный представитель ФИО6 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Преступление, инкриминируемое Дудкину Р.С., согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено до четырех лет лишения свободы. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Дудкину Р.С., которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, мнение потерпевшего по наказанию, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Дудкин Р.С. ранее судим (л.д. 48), состоит на учете у нарколога с диагнозом опийная наркомания (л.д. 56), согласно бытовой характеристике жалоб на Дудкина Р.С. не поступало и характеризуется положительно (л.д. 58), согласно обзорной справке начальника ОУУМ МОБ ОВД по Тихвинскому району характеризуется как лицо, систематически употребляющее наркотические средства и не работающее. (л.д. 59). Обстоятельствами, смягчающими наказание Дудкину Р.С., суд признает его явку с повинной (л.д. 66-67), наличие у него малолетнего ребенка, а также наличие у него тяжких заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание Дудкину Р.С., суд признает в его действиях рецидив преступлений. В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания виде лишения свободы, однако, учитывая все установленные обстоятельства по делу, считает возможным его исправление без изоляции от общества, т.е. о применении условного осуждения. Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений. Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, причиненного ему преступлением. Подсудимый иск признал полностью. Суд находит заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением осужденному Дудкину Р.С. одногодичного испытательного срока. Обязать осужденного Дудкина Р.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное время, являться в данный орган для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дудкина Р.С. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с осужденного Дудкина Романа Сергеевича в пользу потерпевшего ФИО2 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным Дудкиным Р.С. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись.