Дело № 1-291/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

С участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.

Лица, совершившего общественно-опасное деяние Шеиной Аллы Юрьевны

Защиты в лице адвоката Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Матреничевой Т.Н.

Законного представителя Иванова М.Ю.

Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШЕИНОЙ АЛЛЫ ЮРЬЕВНЫ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>), ранее судимой: 1. ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом по ст. ст. 157 ч. 1, 158 ч. 2 п. «А,Б,В,Г», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «Б,Д» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев; 2. ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «Б,В,Г» УК РФ, отмена условного осуждения и присоединение части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по сроку; 3. ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по сроку

о применении принудительной меры медицинского характера,

УСТАНОВИЛ:

Шеина А.Ю. находясь в состоянии невменяемости, совершила деяние, запрещенное ст.161 ч. 1 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Запрещенное уголовным законом деяние совершено Шеиной А.Ю. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Шеина А.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа открыто похитила, находящуюся на стуле, принадлежащую ФИО1 женскую сумку стоимостью <данные изъяты>, документы на имя ФИО1: паспорт, трудовая, медицинская и сберегательная книжки. С похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив ФИО1 ущерб на сумму <данные изъяты> р.

Факт совершения Шеиной А.Ю. запрещенных уголовным законом деяний подтверждается:

оглашенными в суде показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Шеина А.Ю. находясь по адресу <адрес> открыто похитила принадлежащую потерпевшей женскую сумку стоимостью <данные изъяты> документы на имя ФИО1: паспорт, трудовая, медицинская и сберегательная книжки (л.д. 45 – 46);

оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней домой по адресу Тихвин Московская <адрес> пришли Шеина А.Ю. и ФИО1 В какой-то момент она заметила, что Шеина выбежала из квартиры. ФИО1 рассказала ей, что Шеина оттолкнув ее похитила сумочку ФИО1 (л.д. 47 – 48);

а также материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия территории у <адрес> в <адрес>, где была обнаружена сумка с документами на имя ФИО1 (л.д. 22 – 23), протоколом выемки сумки (л.д. 25 – 26), протоколом осмотра документов на имя ФИО1 (л.д. 27 – 28), протоколом явки с повинной Шеиной А.Ю., где она излагает обстоятельства совершенного ею деяния (л.д. 65).

В суде был также допрошен законный представитель Шеиной А.Ю. – ее сын Иванов М.Ю., который выразил согласие с применением медицинской меры в отношении матери.

Принимавшая участие в рассмотрении дела Шеина А.Ю. также пояснила, что раскаивается в содеянном и не возражает против лечения.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт совершения Шеиной А.Ю. деяния, запрещенного ст.161 ч. 1 УК РФ – грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Шеина Алла Юрьевна в настоящее время страдает, и страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния болезненным состоянием психики слабоумием в форме деменции вследствие употребления алкоголя третьей конечной стадии. Указанный диагноз подтвердился при обследовании, где на фоне неврологической симптоматики у Шеиной А.Ю. определяется выраженное снижение памяти и интеллекта, значительное нарушение концентрации внимания, конкретность и обстоятельность мышления с конфабуляторными включениями, а также эмоциональная малодифференцированность и огрубленность по алкогольному типу. Шеина А.Ю., в настоящее время по своему психическому состоянию не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая психическое состояние Шеиной А.Ю., как представляющая опасность для себя и других лиц, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа (л.д. 126 – 128).

При таких обстоятельствах Шеину А.Ю. следует освободить от уголовной ответственности за совершенное ею деяние и применить к ней в соответствии со ст. ст. 97 ч.1 п. «А»; 99 ч.1 п. «Б» УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ШЕИНУ АЛЛУ ЮРЬЕВНУ от уголовной ответственности за совершение ею запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Применить к Шеиной Алле Юрьевне принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения Шеиной А.Ю. заключение под стражей не отменять до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: ______________________________