Дело № 1-288/ 2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Едигарев В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Тихвинского городского прокурора Рязанцевой Н.А.,

подсудимого Коптяевского Михаила Владимировича, защитника адвоката Дворяка Д.Ф. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кошкиной М.Г., а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Коптяевского Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст.166 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Коптяевский М.В. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов, Коптяевский М.В., находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, под предлогом производства звонка, взял со стола телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО1, после чего не реагируя на неоднократные требования ФИО1 о возврате телефона, скрылся с похищенным имуществом.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как она примирилась с подсудимым Коптяевским М.В., он полностью возместил стоимость похищенного телефона и тем самым загладил причиненный вред.

Коптяевский М.В., не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Защитник Дворяк Д.Ф. и прокурор Рязанцева Н.А. считают возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый на момент совершения преступления не был судим, то есть в данном случае он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, и загладив причиненный вред он примирился с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Коптяевского Михаила Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья