Дело № 1-309/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Карузина Т.И., С участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихвинского городского прокурора Васильевой О.С., Подсудимого Захарова Николая Петровича, Защитника в лице адвоката Зубрякова С.М. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), При секретаре Ефимовой Н.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Захарова Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> не судимого, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Захаров Н.П. совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Захарова Н.П. возник умысел совершить незаконную рубку лесных насаждений. С целью реализации преступного умысла Захаров Н.П., ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № выехал к месту незаконной рубки, расположенному в лесном массиве в квартале 144 выдел 23 – данный участок лесного массива относится к защитным полосам <данные изъяты>, на расстоянии около 3,5 километров от <адрес>, является государственной собственностью и находится в ведении Тихвинского лесничества – филиала <адрес> государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>», при помощи бензопилы марки «<данные изъяты>» совершил незаконную рубку лесных насаждений в указанном месте, спиливая деревья под корень и распиливая их на сортименты, а именно: - деревьев породы сосна в количестве <данные изъяты> штук, общим объемом <данные изъяты> кубометров. Таксовая стоимость одного кубометра древесины породы сосна, согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года, ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год» № 308 от 02.12.2009» составляет <данные изъяты> копеек. Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной древесины породы сосна составляет (<данные изъяты>. Согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 Приложение 1 п.1 «За незаконную рубку леса применяется 50-кратная стоимость незаконно срубленной древесины, исчисляемая по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню», поэтому общая стоимость незаконно срубленной древесины породы сосна составляет <данные изъяты> рублей. - деревьев породы ель в количестве <данные изъяты> штука, объемом <данные изъяты> кубометров. Таксовая стоимость одного кубометра древесины породы сосна, согласно Постановления Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года, ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год» № 308 от 02.12.2009» составляет <данные изъяты> копейки. Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной древесины породы ель составляет <данные изъяты> копейки. Согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 Приложение 1 п.1 «За незаконную рубку леса применяется 50-кратная стоимость незаконно срубленной древесины, исчисляемая по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню», поэтому общая стоимость незаконно срубленной древесины породы ель составляет (41,23 х 50=2061,5) 2 061 рубль 50 копеек. Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной древесины породы сосна и ель составляет <данные изъяты> копеек. Согласно Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 Приложения № 1 п.9 «Размер взысканий увеличивается за нарушение лесного законодательства, совершенное на защитных участках лесов всех групп, а также в городских лесах, увеличивается в 2 раза», поэтому общая стоимость незаконно срубленной древесины породы сосна с учетом указанного постановления составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, Захаров Н.П. причинил своими действиями ущерб государству в лице Тихвинского лесничества – филиала Ленинградского областного государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером. Подсудимый Захаров Н.П. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу. Преступление, инкриминируемое Захарову Н.П., согласно ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением, максимальное наказание за которое предусмотрено до 6 лет лишения свободы. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Захарову Н.П., которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное им по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Захаров Н.П. не судим (л.д. 208), привлекался к административной ответственности за неуплату административного штрафа, а также за неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей (л.д. 209-210), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 216). Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову Н.П. суд признает наличие несовершеннолетних детей у Захарова Н.П., четверо из которых являются малолетними, а также его явку с повинной (л.д. 80). Обстоятельств, отягчающих наказание Захарову Н.П., суд не усматривает. В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом данных, положительно характеризующих его личность, считает возможным исправление Захарова Н.П. без отбывания им наказания, т.е. о применении условного осуждения, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ о том, что при вынесении приговора по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений. Представителем потерпевшего в лице главного специалиста по правовым вопросам ЛОГБУ «<данные изъяты>» - ФИО1 заявлен иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей. Подсудимый Захаров Н.П. иск признал полностью. Суд находит исковые требования представителя потерпевшего законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> следует уничтожить; - древесина в объеме <данные изъяты> кубометров и <данные изъяты> кубометров, находящаяся на хранении в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 76, 77), следует оставить там же. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением осужденному Захарову Н.П. полуторагодичного испытательного срока. Обязать осужденного Захарова Н.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное время, являться в данный орган для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО1 удовлетворить полностью. Взыскать с Захарова Николая Петровича в пользу Ленинградского областного Государственного бюджетного учреждения «<данные изъяты>» (УФК по ЛО (Комитет по природным ресурсам) Тихвинское лесничество <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> уничтожить; - древесина в объеме <данные изъяты> кубометров и <данные изъяты> кубометров, находящаяся на хранении в ООО «<данные изъяты>» (л.д. 76, 77), оставить там же. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись.