П Р И Г О В О Р по делу № 1 – 137 / 2010

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Едигарев В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В.,

подсудимых Харичева Сергея Александровича, Шершневой Анастасии Николаевны,

защитников адвокатов Петряевой Н.Д., Сысоева В.А. представивших соответственно удостоверения №№ 372, 487, ордера №№ 233862, 234010 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Шляхтыч Е.В., Кошкиной М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Харичева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

Шершневой Анастасии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, не замужней, не судимой, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харичев С.А. и Шершнева А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут Харичев С.А. и Шершнева А.Н., действуя совместно и согласованно с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в помещение торгового ларя ИП ФИО1 по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму <данные изъяты>. При этом Харичев С.А. разбив стекло незаконно проник в помещение ларя ФИО1 и передал Шершневой наблюдавшей за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника об опасности похищенное имущество.

Харичев С.А. и Шершнева А.Н. вину в совершении вышеуказанного преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитников адвокатов Петряеву Н.Д., Сысоева В.А., государственного обвинителя Ефремова В.В. и огласив мнение потерпевшей ФИО1 направившей заявление, полагавших возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить в отношении Харичева С.А. и Шершневой А.Н. особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Подсудимые Харичев С.А. и Шершнева А.Н. с предъявленным им обвинением полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ими на предварительном следствии во время ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Харичев С.А. и Шершнева А.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, обвиняются в совершении преступления, наказание за совершение которого, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Квалификацию действий подсудимых по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ суд считает правильной.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых:

Харичева С.А. ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, не удовлетворительно характеризующегося по месту жительства;

Шершневой А.Н. ранее не судимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства.

В качестве обстоятельства смягчающего наказание Харичева С.А. и Шершневой А.Н. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает явки с повинной Харичева С.А. и Шершневой А.Н.

Обстоятельств отягчающих наказание Харичева С.А. и Шершневой А.Н. нет.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить Харичеву С.А. и Шершневой А.Н. наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

При назначении наказания суд считает возможным не применять к Харичеву С.А. и Шершневой А.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу - перчатки, находящиеся на хранении у Харичева С.А., оставить у Харичева С.А.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей. Подсудимые Харичев С.А. и Шершнева А.Н. иск признали полностью и суд считает данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харичева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Шершневу Анастасию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Харичеву С.А. и Шершневой А.Н. наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год каждому.

Меру пресечения Харичеву С.А. и Шершневой А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - не отменять до вступления приговора в законную силу.

Зачесть Харичеву С.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Харичева С.А. и Шершневу А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически являться в этот орган для регистрации в дни установленные специализированным государственным органом.

Вещественные доказательства по уголовному делу перчатки, находящиеся на хранении у Харичева С.А. оставить у Харичева С.А.

Взыскать солидарно с Харичева Сергея Александровича и Шершневой Анастасии Николаевны в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья