Дело № 1-266/2010

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда <адрес> Исакова О.В., с участием прокурора из Тихвинской городской прокуратуры Ермакова А.А.,защитника адвоката Старцева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Алексеевой Т.П., а также с участием законного представителя ФИО3,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, учащегося ГОУ СПО Ленинградской области «<данные изъяты> ФИО4» группа М28, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>,о применении принудительной меры медицинского характера,

У с т а н о в и л :

Орлов И.С., находясь в состоянии невменяемости, совершил деяние, запрещенное ст.162 ч.2 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Запрещенное уголовным законом деяние совершено Орловым И.С. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут Орлов, находясь у магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, в целях хищения чужого имущества напал на несовершеннолетнего ФИО9 и, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, используя в качестве оружия нож, потребовал от ФИО1 немедленной передачи сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего открыто похитил его и с места преступления скрылся.

Факт совершения Орловым И.С. запрещенных уголовным законом деяний подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями:

потерпевшего ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у магазина «<данные изъяты>» к нему подошли двое неизвестных подростка. Один из них толкнул его к стене магазина, достал из одежды нож и приставил к животу, высказывая при этом угрозы физической расправы, которые он воспринимал как реальные, опасаясь за свою жизнь и здоровье. После этого нападавший выхватил из его рук сотовый телефон Самсунг и убежал. (т.1 л.д. 38-42,99-101) ;

законного представителя ФИО9 ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут от мужа ей стало известно, что у магазина «<данные изъяты>» в <адрес> неизвестные лица угрожая ее сыну ножом, отобрали у него сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 29-33);

свидетеля ФИО6 – отца потерпевшего - о том, что ДД.ММ.ГГГГ со слов сына ему стало известно, что неизвестные лица отобрали у него сотовый телефон «Самсунг» у магазина «<данные изъяты>» в <адрес>(т.1 л.д. 128-130);

свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ Орлов И.С. рассказал ему о своем намерении отобрать у какого-нибудь подростка сотовый телефон. Около 14 часов 00 минут он и Орлов проходили около магазина «<данные изъяты>» в <адрес>. Орлов подошел к ранее незнакомому мальчику и, угрожая ножом, стал требовать передачи ему телефона. Затем Орлов с похищенным телефоном убежал, а впоследствии передал телефон ему в пользование (т.1 л.д. 111-116,159-162) ;

показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он слышал, как Орлов рассказывал, что угрожая ножом, отобрал у маленького мальчика сотовый телефон, который в настоящее время находится у ФИО2 (т.1 л.д. 131-135);

показаниями свидетеля ФИО5 о том, что со слов ФИО2ему стало известно о нападении Орлова на маленького мальчика около магазина «<данные изъяты>» в <адрес> (т.1 л.д. 136-140);

а также материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – территория магазина «<данные изъяты>» у <адрес> (т.1 л.д.11-15); копией товарного чека и отрывного талона на сотовый телефон «<данные изъяты>» (т.1 л.д.17); копией договора о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи <данные изъяты> (т.1 л.д. 18); протоколом выемки, в ходе которой Орлов добровольно выдал нож с деревянной рукояткой (т.1 л.д. 143-146); протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого обнаружена и изъята сим-карта <данные изъяты> с номером № (т.1 л.д.21-22); протоколом выемки, в ходе которой ФИО2 добровольно выдал сотовый телефон «<данные изъяты>» с номером № (т.1 л.д. 104-107); протоколом осмотра предметов – сотового телефона марки «<данные изъяты>», хозяйственного ножа (т.1 л.д.150-152,153); протоколом предъявления предмета для опознания с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО9 опознал нож, изъятый у Орлова И.С. (т.1 л.д. 147-149).

В суде был также допрошен законный представитель Орлова И.С. ФИО7-социальный педагог промышленно- технологического техникума, где обучался Орлов, которая охарактеризовала его как подростка с агрессивным поведением, который опасен для себя и для общества.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказанным факт совершения Орловым И.С. деяния, запрещенного ст.162 ч.2 УК РФ – разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Орлов Иван Сергеевич в настоящее время страдает и страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния болезненным состоянием психики в форме патологически протекающего пубертатного криза (смешанное расстройство поведения и эмоций по МКБ-10). Диагноз подтверждается клиническим психолого-психиатрическим обследованием, выявившим выраженную аффективную неустойчивость, приподнятый вон настроения, нелепость суждений, нарушение мышления и выраженные эмоционально-волевые расстройства в виде малодифференцированности, неадекватности, расторможенности с нарушением критических и прогностических способностей, что лишает Орлова в настоящее время способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая психическое состояние Орлова с выраженными эмоционально-волевыми расстройствами и нарушениями мышления, импульсивностью и нарушением критики к своему состоянию и поведению, Орлов, как представляющий опасность для себя и других лиц, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа (т.1 л.д. 227-232).

При таких обстоятельствах Орлова И.С. следует освободить от уголовной ответственности за совершенное им деяние и применить к нему в соответствии со ст. ст. 97 ч.1 п. «а»; 99 ч.1 п. «в» УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

На основании ст.ст. 21, 97 ч.1 п.»а», 99 ч.1 п.»в» УК РФ и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Освободить Орлова Ивана Сергеевича от уголовной ответственности за совершение им запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ст. 162 ч.2 УК РФ.

Применить к Орлову Ивану Сергеевичу принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Меру пресечения Орлову И.С. - заключение под стражу не отменять до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу- нож, находящийся в комнате вещественных доказательств Тихвинского ОВД – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья :