Дело № 1- 284/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю. С участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В. Подсудимых Коротецкого Александра Мартияновича и Васильева Алексея Алевтиновича Защитников в лице адвокатов Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и Розношенской О.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, При секретаре Матреничевой Т.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КОРОТЕЦКОГО АЛЕКСАНДРА МАРТИЯНОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, работающего врачом <данные изъяты> в Тихвинской городской поликлинике МУЗ «<данные изъяты>», проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 292 ч. 1 УК РФ, ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕВТИНОВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, разведенного, работающего врачом <данные изъяты> в Тихвинской городской поликлинике МУЗ «<данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 4, 292 ч. 1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Коротецкому А.М. предъявлено обвинение в том, что он дважды совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности, а именно в том, что он приказом главного врача <адрес> территориального медицинского объединения, впоследствии переименованного в МУЗ «<данные изъяты>» №к от ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность врача травматолога указанной больницы. Согласно должностной инструкции Коротецкий А.М. является должностным лицом, обладает организационно-распорядительными функциями. При этом Коротецкий А.М. обязан осуществлять амбулаторный прием больных, уполномочен вести медицинские амбулаторные карты, определять признаки временной нетрудоспособности граждан. Кроме того, обладая организационно-распорядительными полномочиями, Коротецкий А.М., являясь лечащим врачом муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с п. 1.3. Инструкции о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденной приказом Минздравмедпрома РФ от 19 октября 1994 г. № 206 имеет право совершать юридически значимые действия – выдавать гражданам листки нетрудоспособности, которые освобождают их от выполнения трудовых обязанностей и обязывают работодателя на этот срок выплачивать им пособие по временной нетрудоспособности. 1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к врачу травматологу Коротецкому А.М., через врача дерматовенеролога Васильева А.А., обратился ФИО1 с просьбой о получении фиктивного листка нетрудоспособности освобождающего его от исполнения трудовых обязанностей сроком с ДД.ММ.ГГГГ В ходе беседы с Васильевым А.А., проходившей в помещении кабинета №, поликлиники МУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Коротецкий А.М., из личной заинтересованности в поддержании дружеских отношений с Васильевым А.А. и получения от него поддержки в дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в вышеуказанном кабинете, действуя умышленно, не производя наружный осмотр ФИО1, собственноручно, внёс в амбулаторную медицинскую карту ФИО1, являющуюся официальным документом, которую ему принес Васильев А.А., заведомо ложные сведения о якобы имеющемся у ФИО1 заболевании – «диагноз: растяжение связок правого голеностопного сустава». Затем, используя своё должностное положение, желая совершить служебный подлог, не посвящая в свои преступные планы медицинскую сестру травматологического кабинета ФИО2, дал ей устное указание выписать на имя ФИО1 направление в страховой стол, по предоставлении которого, в страховом столе поликлиники оформляется листок нетрудоспособности. Медицинская сестра ФИО2 выполнила требование Коротецкого А.М., который заверил выписанное ей направление своей подписью и личной печатью. После чего передал его, через Васильева А.А., ФИО1, который на основании выданного направления получил в страховом столе поликлиники листок нетрудоспособности серия № и через Васильева А.А., вернул его Коротецкому А.М. Коротецкий А.М. действуя умышленно и незаконно, из личной заинтересованности, используя своё должностное положение, дал указание медсестре ФИО2 внести в полученный листок нетрудоспособности, который является бланком строгой отчетности и официальным документом, заведомо ложные сведения об освобождении ФИО1 от работы на 9 суток в период с ДД.ММ.ГГГГ Медицинская сестра ФИО2 в графе по какое число включительно, по требованию Коротецкого А.М. указала «<данные изъяты>». Коротецкий А.М. удостоверил своей подписью содержащиеся в указанном листке нетрудоспособности заведомо ложные сведения. После чего передал его через Васильева А.А. ФИО1 Внося в официальные документы – амбулаторную карту, листок нетрудоспособности указанные сведения о диагнозе, сроках освобождения от работы, состоянии здоровья ФИО1 Коротецкий А.М. осознавал, что он подделывает официальные документы, а внесенные в такой документ сведения являются заведомо ложными и не соответствуют действительности, и желал этого из личной заинтересованности. 2. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к врачу травматологу Коротецкому А.М., через врача дерматовенеролога Васильева А.А., обратился участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом под контролем сотрудников ОБЭП КМ ОВД по Тихвинскому району ФИО1 с просьбой о продлении полученного им ДД.ММ.ГГГГ фиктивного листка нетрудоспособности с целью освобождения его от исполнения трудовых обязанностей на срок с ДД.ММ.ГГГГ В ходе беседы с Васильевым А.А., проходившей в помещении кабинета №, поликлиники МУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Коротецкий А.М. из личной заинтересованности в поддержании дружеских отношений с Васильевым А.А. и получения от него поддержки в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время врач травматолог находясь в вышеуказанном кабинете, действуя умышленно, не производя наружный осмотр ФИО1, собственноручно, внёс в амбулаторную медицинскую карту ФИО1, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения о якобы имеющемся у ФИО1 заболевании – «диагноз: тот же», то есть растяжение связок правого голеностопного сустава. Затем, используя свое должностное положение, желая совершить служебный подлог, не посвящая в свои преступные планы медицинскую сестру травматологического кабинета ФИО4, дал ей устное указание внести в полученный ранее ФИО3 фиктивный листок нетрудоспособности серия №, который является бланком строгой отчетности и официальным документом, заведомо ложные сведения об освобождении ФИО1 от исполнения трудовых обязанностей на срок с ДД.ММ.ГГГГ Медицинская сестра ФИО4 в графе по какое число включительно, по требованию врача травматолога Коротецкого А.М. указала «<данные изъяты>». Коротецкий А.М. удостоверил своей подписью содержащиеся в указанном листке нетрудоспособности заведомо ложные сведения. После чего передал его через Васильева А.А. ФИО1 Внося в официальные документы – амбулаторную карту, листок нетрудоспособности указанные сведения о диагнозе, сроках освобождения от исполнения трудовых обязанностей, врач травматолог Коротецкий А.М. осознавал, что внесенные им в такой документ сведения являются заведомо ложными и не соответствуют действительности. Органами предварительного следствия Васильеву А.А. предъявлено обвинение в том, что он дважды совершил подстрекательство к совершению служебного подлога, то есть к внесению должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, а именно в том, что 1. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к врачу дерматовенерологу поликлиники МУЗ «<данные изъяты> Калмыкова» Васильеву А.А. обратился ФИО1 с просьбой о получении фиктивного листка нетрудоспособности освобождающего его от исполнения трудовых обязанностей сроком с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ В ходе беседы с ФИО3, проходившей в помещении кабинета №, поликлиники МУЗ <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Васильева А.А., возник преступный умысел на совершение подстрекательства к совершению служебного подлога из корыстной заинтересованности, за действия в пользу ФИО1 по выдаче фиктивного листка нетрудоспособности, освобождающего последнего от работы сроком на 9 суток в период с ДД.ММ.ГГГГ Действуя с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Васильев А.А., находясь в вышеуказанном кабинете, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение подстрекательства к совершению служебного подлога из корыстной заинтересованности получил от ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>, которые впоследствии обратил в свою пользу, за содействие в оформлении фиктивного листка нетрудоспособности, освобождающего последнего от работы сроком на 9 суток в период с ДД.ММ.ГГГГ, и, предъявив переданный ему ФИО3 паспорт получил в регистратуре поликлиники МУЗ «<данные изъяты>» амбулаторную медицинскую карту на имя ФИО1 После чего, находясь в помещении кабинета №, поликлиники МУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> ходе беседы с врачом травматологом поликлиники МУЗ «<данные изъяты> <данные изъяты>» Коротецким А.М., который являясь должностным лицом, обязан осуществлять амбулаторный прием больных граждан, уполномочен вести медицинские амбулаторные карты, определять признаки временной нетрудоспособности граждан, кроме того, являясь лечащим врачом путем уговора склонил последнего к совершению служебного подлога из иной личной заинтересованности, за совершение в пользу ФИО1 действий по выдаче фиктивного листка нетрудоспособности, освобождающего последнего от работы сроком на 9 суток в период с ДД.ММ.ГГГГ для чего передал Коротецкому А.М. амбулаторную медицинскую карту на имя ФИО1 Коротецкий А.М. совершил действия, описанные выше. Склоняя путём уговора Коротецкого А.М. к внесению в официальные документы–амбулаторную карту, листок нетрудоспособности указанные сведения о диагнозе, сроках освобождения от работы, состоянии здоровья ФИО1 Васильев А.А. осознавал, что Коротецкий А.М. подделывает официальные документы, а внесенные в такой документ сведения являются заведомо ложными и не соответствуют действительности, и желал этого из корыстной заинтересованности. 2. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, к врачу дерматовенерологу поликлиники МУЗ «<данные изъяты>» Васильеву А.А. обратился участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом под контролем сотрудников ОБЭП КМ ОВД по Тихвинскому району ФИО1 с просьбой о продлении полученного им ДД.ММ.ГГГГ фиктивного листка нетрудоспособности с целью освобождения его от исполнения трудовых обязанностей на срок с ДД.ММ.ГГГГ В ходе беседы с ФИО3, проходившей в помещении холла 4-го этажа поликлиники МУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Васильева А.А., возник преступный умысел на совершение подстрекательства к совершению служебного подлога из корыстной заинтересованности, за совершение в пользу ФИО1 действий по продлению фиктивного листка нетрудоспособности, освобождающего последнего от исполнения трудовых обязанностей на срок с ДД.ММ.ГГГГ. После чего, Васильев А.А. получил от ФИО1 листок нетрудоспособности. Действуя с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Васильев А.А., находясь на лестнице между 4-м и 3-м этажами в помещении поликлиники МУЗ «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение подстрекательства к совершению служебного подлога из корыстной заинтересованности получил от ФИО1 деньги в сумме одна тысяча рублей за содействие в продлении фиктивного листка нетрудоспособности, освобождающего последнего от исполнения трудовых обязанностей на срок с ДД.ММ.ГГГГ После чего, находясь в помещении кабинета №, поликлиники МУЗ «<данные изъяты>. Калмыкова», расположенной по адресу: <адрес> ходе беседы с врачом травматологом поликлиники МУЗ «<данные изъяты>» Коротецким А.М., путем уговора склонил последнего к совершению служебного подлога из иной личной заинтересованности, за совершение в пользу ФИО1 действий по продлению фиктивного листка нетрудоспособности, освобождающего последнего от исполнения трудовых обязанностей на срок с ДД.ММ.ГГГГ и передал Коротецкому А.М. листок нетрудоспособности на имя ФИО1 Последующие действия Коротецкого А.М. изложены выше. Склоняя путем уговора Коротецкого А.М. к внесению в официальные документы – амбулаторную карту, листок нетрудоспособности указанные сведения о диагнозе, сроках освобождения от работы ФИО1 Васильев А.А. осознавал, что Коротецкий А.М. подделывает официальные документы, а внесенные в такой документ сведения являются заведомо ложными и не соответствуют действительности, и желал этого из корыстной заинтересованности. Подсудимые Коротецкий А.М. и Васильев А.А. свою вину в совершенных преступлениях признали полностью и дали показания аналогичные описательной части постановления. Стороной защиты подсудимых адвокатами Петряевой Н.Д. и Розношенской О.Н. было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых. Суд, проверив материалы дела: заявления подсудимых Коротецкого А.М. и Васильева А.А. на имя прокурора города, где каждый из них излагает обстоятельства совершенных ими преступлений (л.д. 108 – 111, 115 т. 1), протокол осмотра места происшествия, где Васильев А.А. добровольно выдает денежные средства, полученные им от ФИО1 (л.д. 84 – 87 т. 1), выслушав мнения подсудимых не возражавших против прекращения уголовного дела, мнение представителя государственного обвинения Закатовой Н.В., полагавшей возможным удовлетворить заявленные ходатайства т.к. условия, изложенные в ст. 75 УК РФ соблюдены, находит ходатайства адвокатов Петряевой Н.Д. и Розношенской О.Н. возможным удовлетворить. Коротецкий А.М. и Васильев А.А. впервые привлекаются к уголовной ответственности, за совершение преступлений небольшой тяжести, чистосердечно раскаялись в содеянном. В материалах дела имеются заявления, написанные каждым из подсудимых на имя прокурора Батищева О.И., которые суд расценивает как явки с повинной. Об активном способствовании каждого из подсудимых свидетельствует тот факт, что они добровольно выдали следствию денежные купюры, полученные в результате совершенных преступлений. Оба подсудимых являются врачами, глубоко переживают содеянное и по мнению суда не представляют социальную опасность. На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело № и уголовное преследование в отношении КОРОТЕЦКОГО АЛЕКСАНДРА МАРТИЯНОВИЧА по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 292 ч. 1, 292 ч. 1 УК РФ прекратить за деятельным раскаянием. Уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕВТИНОВИЧА по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 4, 292 ч. 1, 33 ч. 4, 292 ч. 1 УК РФ прекратить за деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении КОРОТЕЦКОГО АЛЕКСАНДРА МАРТИЯНОВИЧА и ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСЕЯ АЛЕВТИНОВИЧА подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: амбулаторную карту на имя ФИО1, статистический талон пациента, корешок листка нетрудоспособности Серия № возвратить в регистратуру Тихвинской городской поликлиники МУЗ «<данные изъяты>», DVD диск OXION номер №, CD-R диск PHILIPS номер ft №, направление в страховой стол на имя ФИО1, листок нетрудоспособности Серия № – хранить при уголовном деле, билеты банка России серия №, серия ОТ №, серия Эс №, серия ОТ №, серия МН №, серия Ят №, серия МО №, серия ОГ №, серия ВЭ №, серия Яэ № находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тихвинскому району (квитанция 53204 от ДД.ММ.ГГГГ) передать в ОБЭП КМ ОВД по Тихвинскому району. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. СУДЬЯ:___________________________