П Р И Г О В О Р по делу № 1 – 200

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Исакова О.В., с участием государственного обвинителя из Тихвинской городской прокуратуры ефремова В.В., подсудимого Ромашева Сергея Александровича, защитника в лице адвоката Сысоева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Алексеевой Т.П., а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ромашева Сергея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты> невоеннообязанного, состоящего в ЦЗ населения, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.ст. 163 ч.1, 158 ч.2 п.»в» УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по определению Волосовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней, по постановлению Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отмена УДО, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ромашев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил две кражи чужого имущества, каждую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены подсудимым в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Ромашев, находясь в <адрес> <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую ФИО4 микроволновую печь марки «LG» стоимостью 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Ромашев, находясь в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО4 золотые серьги стоимостью 3000 рублей, золотое кольцо стоимостью 1700 рублей, а всего имущества на общую сумму 4700 рублей, причинив значительный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут Ромашев, находясь в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО4 телевизор марки «Sharp» стоимостью 18840 рублей, причинив значительный ущерб.

Подсудимый Ромашев С.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ефремов В.В., потерпевшая ФИО4, выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Ромашев С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину Ромашева С.А. в совершении:

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и квалифицирует его действия по ст.158 ч.1 УК РФ;

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по указанным квалифицирующим признакам;

кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по указанным квалифицирующим признакам.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления Ромашева и предупреждения новых преступлений, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Ромашева и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей о наказании.

Ромашев совершил два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести.

Судом установлено, что Ромашев ранее судим, преступления совершил через короткое время после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встал, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов».

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ромашева суд признает явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состяние здоровья Ромашева являющегося инвалидом 2 группы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений и назначает ему наказание с учетом правил ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Ромашева возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией статей обвинения, с применением принципа поглощения наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения к Ромашеву условного осуждения.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.316 УПК РФ.

П Р И Г О В О Р И Л:

Ромашева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( кража золотых украшений) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ ( кража телевизора) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Ромашеву С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ромашеву- подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять Ромашева под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Леноблсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, Ромашевым в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, Ромашев вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

.

Судья: