Дело № 1-343/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Карузина Т.И., С участием государственного обвинителя - помощника Тихвинского городского прокурора Молчановой И.В.., Подсудимого Пырха Дмитрия Михайловича, Защитника в лице адвоката Власова В.А. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), При секретаре Ефимовой Н.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Пырха Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> УСТАНОВИЛ: Органом предварительного следствия Пырху Д.М. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Пырх Д.М., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола в коридоре, <данные изъяты>, всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рубль, принадлежащего ФИО2, чем причинил ему значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль. Потерпевший ФИО2 родной дедушка подсудимого) обратился в суд с письменным ходатайством, в котором просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, так как между ними достигнуто примирение, причиненный материальный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Выслушав мнение подсудимого Пырха Д.М., который примирился с потерпевшим ФИО2 и выразил согласие на прекращение уголовного дела, его защитника адвоката Власова В.А. и государственного обвинителя Молчанову И.В., полагавших возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, а также проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности и дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Пырх Д.М. ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д.59), инкриминируемое ему преступление, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, потерпевшему причиненный вред полностью загладил. Исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о законности заявленного ходатайства потерпевшим, обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не усматривает и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Пырха Д.М. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>»», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 (л.д. 42-43), следует оставить у ФИО2 Руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 (л.д. 42-43), следует оставить у ФИО2 Судья: подпись.