Дело № 1-315/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Карузина Т.И., С участием государственного обвинителя - помощника Тихвинского городского прокурора Ермакова А.А., Подсудимого Реготова Романа Александровича, Защитника в лице адвоката Зубрякова С.М. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), При секретаре Ефимовой Н.А., С участием потерпевшего ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Реготова Романа Александровича. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не судимого, без определенного рода занятий, инвалида II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 6 микрорайон, <адрес>, под стражей не содержавшегося, УСТАНОВИЛ: Реготов Р.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в помещении торгового отдела ИП ФИО1 в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто в присутствии продавца и покупателей, похитил стоящую у входа в отдел картину, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму и удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся. Подсудимый Реготов Р.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Преступление, инкриминируемое Реготову Р.А., согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено до 4 лет лишения свободы. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Реготову Р.А., которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, полное признание им своей вины, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Реготов Р.А. не судим (л.д. 22), неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за нарушение правил благоустройства городских поселений (л.д. 23-29), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 34), по месту проживания характеризуется как лицо, на которое поступали жалобы в жилучасток № (л.д. 36). Обстоятельствами, смягчающими наказание Реготову Р.А. суд признает явку с повинной (л.д. 20), наличие у него тяжкого заболевания; обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая мнение потерпевшего о наказании, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако учитывая все обстоятельства по делу в совокупности с данными о личности виновного, приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания им наказания, т.е. применении условного наказания, предусмотренного ст.73 УК РФ. Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.161 УК РФ. Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба похищенной и не возвращенной ему картины. Подсудимый иск признал. Суд находит иск потерпевшего законным, однако, подлежащим удовлетворению в размере доказанности стоимости похищенной картины – <данные изъяты> рублей. Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением одногодичного испытательного срока. Обязать осужденного Реготова Р.А. не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически, в установленное время, являться в данный орган для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. Взыскать с осужденного Реготова Романа Александровича в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного ему преступлением, <данные изъяты> рублей, в остальной части иска отказать за неосновательностью. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись.