Дело № 1-310/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Карузина Т.И., С участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В., Подсудимого Степанова Владимира Алексеевича, Защитника в лице адвоката Сысоева В.А. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), При секретаре Ефимовой Н.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Степанова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не судимого, работающего без оформления трудовых отношений у ИП ФИО2 водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, УСТАНОВИЛ: Степанов В.А. трижды совершил незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, одну из них группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены подсудимым в городе <адрес> при следующих обстоятельствах. 1. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Степанов В.А., находясь в лесном массиве в квартале 46 выдел 31 Березовского участкового лесничества Тихвинского лесничества, данный участок леса относится к защитным полосам, на расстоянии около 1,3 км от <адрес>, при помощи бензопилы марки «Штиль» совершил незаконную рубку лесных насаждений, спиливая деревья под корень, а именно: - деревьев породы сосна в количестве <данные изъяты> штук, общим объемом <данные изъяты> кубометров. Таксовая стоимость одного кубометра древесины породы сосна, согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года, ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год» № 308 от 02.12.2009» составляет 218 рублей 56 копеек. Таким образом, стоимость незаконно срубленной древесины породы сосна составляет: 218,56 х 23,38= 5109 рублей 93 копейки. Согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 Приложение 1 п.п.1, 9 «За незаконную рубку леса применяется 50-кратная стоимость незаконно срубленной древесины, исчисляемая по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню», поэтому общая стоимость незаконно срубленной древесины породы сосна составляет <данные изъяты>, а «за нарушение лесного законодательства, совершенное на защитных участках лесов всех групп, размер взысканий увеличивается в два раза» <данные изъяты> рубля. Таким образом, Степанов В.А. причинил своими действиями ущерб государству в лице Тихвинского лесничества – филиала ЛОГБУ «Ленобллес» на общую сумму <данные изъяты> рубля, что является особо крупным размером. 2. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Степанов В.А., находясь в лесном массиве в квартале 46 выдел 49 Березовского участкового лесничества данный участок леса относится к защитным полосам Березовского участкового лесничества, на расстоянии около 1,4 км от <адрес>, является государственной собственностью и находится в ведении Тихвинского лесничества – филиала ЛОГБУ «Ленобллес», при помощи бензопилы марки «Штиль» совершил незаконную рубку лесных насаждений в указанном месте, спиливая деревья под корень, а именно: - деревьев породы сосна в количестве <данные изъяты> штук, общим объемом <данные изъяты> кубометров. Таксовая стоимость одного кубометра древесины породы сосна, согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года, ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год» № 308 от 02.12.2009» составляет 218 рублей 56 копеек. Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной древесины породы сосна составляет: 218,56 х 14,52= <данные изъяты> копеек. Согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 Приложение 1 п.п.1, 9 «За незаконную рубку леса применяется 50-кратная стоимость незаконно срубленной древесины, исчисляемая по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню», поэтому общая стоимость незаконно срубленной древесины породы сосна составляет: <данные изъяты> рубля 50 копеек, а «за нарушение лесного законодательства на защитных участках лесов всех групп размер взысканий увеличивается в 2 раза», поэтому общая стоимость незаконно срубленной древесины составляет: <данные изъяты> рублей. Таким образом, Степанов В.А. причинил своими действиями ущерб государству в лице Тихвинского лесничества – филиала ЛОГБУ «Ленобллес» на общую сумму 317 349 рублей, что является особо крупным размером. 3. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (в отношении которого уголовное дело рассмотрено Тихвинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, приговор не вступил в законную силу) и Степанов В.А. вступили между собой в преступный сговор на совершение незаконной рубки лесных насаждений. В период времени с 02 до 04 часов ДД.ММ.ГГГГ Степанов В.А. с целью реализации преступного умысла, находясь в лесном массиве в квартале 54 выдел 4 Цвылевского участкового лесничества. Данный участок леса относится к запретным полосам Цвылевского участкового лесничества Тихвинского лесничества, на расстоянии около 1 км от <адрес> города, является государственной собственностью и находится в ведении Тихвинского лесничества – филиала ЛОГБУ «Ленобллес», действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно отведенной ему роли, лично, используя бензопилу марки «Штиль», спиливал растущие деревья под корень, после чего размечал стволы на отрезки по 6 метров и распиливал на части, а именно: - деревьев породы сосна в количестве <данные изъяты> штук, общим объемом <данные изъяты> кубометров. Таксовая стоимость одного кубометра древесины породы сосна, согласно Постановлению Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года, ФЗ «О федеральном бюджете на 2010 год» № 308 от 02.12.2009» составляет 218 рублей 56 копеек. Таким образом, общая стоимость незаконно срубленной на корню древесины породы сосна составляет (218,56х22,89 = <данные изъяты> копейки. Согласно Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 Приложение 1 п.п.1, 9 «За незаконную рубку леса применяется 50-кратная стоимость незаконно срубленной древесины, исчисляемая по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню», поэтому общая стоимость незаконно срубленной древесины породы сосна составляет: 5002 руб.84 коп. х 50= <данные изъяты> рубля, «за нарушение лесного законодательства на защитных участках лесов всех групп, размер взысканий увеличивается в 2 раза», поэтому общая стоимость незаконно срубленной древесины породы сосна составляет: <данные изъяты> рубля. Таким образом, Степанов В.А. причинил своими действиями ущерб государству в лице Тихвинского лесничества – филиала ЛОГБУ «Ленобллес» на общую сумму <данные изъяты> рубля, что является особо крупным размером. Подсудимый Степанов В.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО3 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу. Преступления, инкриминируемые Степанову В.А., согласно ст. 15 УК РФ, являются тяжкими преступлениями, максимальное наказание за каждое из которых предусмотрено до 6 лет лишения свободы. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных обвинений Степанову В.А., которые подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное им по каждому преступлению по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, одна из них группой лиц по предварительному сговору с ФИО1. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Степанов В.А. не судим (л.д. 226), не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д. 232), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.230). Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову В.А. суд признает три явки с повинной (л.д. 177, 178, 179) и наличие малолетнего ребенка; обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом положительных данных, характеризующих его личность, считает возможным исправление Степанова В.А. без отбывания им наказания, т.е. о применении условного осуждения, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, суд считает возможным не применять. Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств. Представителем потерпевшего ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Степанова В.А. ущерба, причиненного преступлениями, по первому преступлению - <данные изъяты> рубля, по второму – <данные изъяты> рублей, по третьему - <данные изъяты> рубля, ссылаясь при этом на материалы данного уголовного дела. (л.д.213) Подсудимый Степанов В.А. иск признал. Суд находит исковые требования представителя потерпевшего законными, однако, подлежащими удовлетворению частично, исходя при этом из следующего. Согласно материалам уголовного дела, одно из преступлений, а именно: третье - от 11 июня. 2010 г. подсудимым Степановым В.А. совершено группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом постановлен обвинительный приговор, и с него (Озерова), за причиненный совместными действиями его и Степанова В.А., в пользу ЛОГБУ «Управление лесами <адрес>», уже взыскано <данные изъяты> рубля (л.д.224). Поэтому иск, в части взыскания со Степанова В.А. материального ущерба по третьему преступлению в размере 500284 рубля, следует оставить без рассмотрения, в остальной части исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон марки «Нокиа 1202» IMEI: 355243033255040, находящийся на хранении у законного владельца ФИО1 (л.д. 162), следует оставить у него же; - два спила со следами запилов, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), следует уничтожить; - древесина в объеме <данные изъяты> кубометра, находящаяся на хранении в Тихвинском лесхозе филиала ЛОКП «Ленобллесхоз» (л.д. 24), следует оставить там же; - древесина (хлысты) в объеме <данные изъяты> кубометров, находящаяся на хранении в ООО «СПБ Электросервис» (л.д.163), следует возвратить законному владельцу - ЛОГБУ «Ленобллес». Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Степанову В.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением осужденному Степанову В.А. двухгодичного испытательного срока. Обязать осужденного Степанова В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное время, являться в данный орган для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с осужденного Степанова Владимира Алексеевича в пользу Ленинградского областного Государственного бюджетного учреждения «Управление Лесами Ленинградской области» (УФК по ЛО (Комитет по природным ресурсам) Тихвинское лесничество <данные изъяты>) <данные изъяты>) рубля в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в остальной части иск оставить без рассмотрения. Вещественные доказательства по делу: - сотовый телефон марки «Нокиа 1202» IMEI: 355243033255040, находящийся на хранении у законного владельца ФИО1 (л.д. 162), оставить у него же; - два спила со следами запилов, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тихвинскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить; - древесину в объеме <данные изъяты> кубометра, находящуюся на хранении в Тихвинском лесхозе филиала ЛОКП «Ленобллесхоз» (л.д. 24), оставить там же; - древесину (хлысты) в объеме <данные изъяты> кубометров, находящуюся на хранение в ООО «СПБ Электросервис» возвратить законному владельцу -ЛОГБУ «Ленобллес» (л.д.163). Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись.