Дело № 1-311/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Карузина Т.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В., подсудимой Сухоруковой Галины Викторовны, защитника в лице адвоката Розношенской О.Н. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Ефимовой Н.А., с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Сухоруковой Галины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, под стражей не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Сухорукова Г.В. обвиняется в совершении фальсификации доказательств по гражданскому делу, являясь лицом, участвующим в деле, т.е. по ч.1 ст.303 УК РФ, а именно в том, что являясь ответчиком по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Сухоруковой Г.В. о восстановлении границ земельного участка и устранения препятствий в пользовании земельным участком, умышленно, желая добиться решения суда в свою пользу и имея цель ввести суд в заблуждение, совершила фальсификацию доказательств по данному гражданскому делу, предоставив в ходе судебного разбирательства в здании Тихвинского городского суда, расположенном в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ судье в качестве письменного доказательства, заведомо для нее (Сухоруковой Г.В.) поддельную выписку из протокола общего собрания <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которая была ранее ей изготовлена ДД.ММ.ГГГГ, содержащую ложные сведения о решении общего собрания членов <данные изъяты> которое в действительности не проводилось и не принимало указанного в выписке решения. Адвокат Розношенская О.Н. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с истечением сроков давности, поскольку со дня совершения преступления, инкриминируемого ее подзащитной, прошло более двух лет. Потерпевший ФИО1 возражает против прекращения уголовного дела, подсудимая Сухорукова Г.В. выразила согласие на прекращение уголовного дела; государственный обвинитель Ефремов В.В. находит ходатайство адвоката законным и обоснованным. Выслушав мнение всех участников процесса, а также проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно п.А ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Согласно обвинительного заключения, преступление, в совершении которого обвиняется Сухорукова Г.В. имело место ДД.ММ.ГГГГ, и согласно ст.15 УК РФ, оно является преступлением небольшой тяжести. Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Поэтому заявленное ходатайство следует признать законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.78 ч.1 п.А УК РФ, 256 УПК РФ суд П О С Т А Н ОВ И Л: Ходатайство адвоката Розношенской О.Н. удовлетворить. Уголовное дело №1-311/10 по обвинению Сухоруковой Галины Викторовны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, освободив ее от уголовной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10- суток со дня его оглашения. Судья: подпись.