Дело № 1-317/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Карузина Т.И., С участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Васильевой О.С., Подсудимого Зайцева Евгения Николаевича, Защитника в лице адвоката Яковлева А.Е. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), При секретаре Ефимовой Н.А., С участием потерпевшего ФИО6 Рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Зайцева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 69 Ленинградской области по ч.1 ст.159, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. По постановлению Мирового судьи судебного участка № 69 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору отменено, и Зайцев Е.Н. направлен для отбывания назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы в колонию-поселение. По постановлению Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на оставшийся срок 05 месяцев 03 дня; Без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, УСТАНОВИЛ: Зайцев Е.Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре-бильярде <данные изъяты>», расположенном в <адрес> <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим ФИО6 автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, расположенным напротив указанного выше дома, завладел ключами от замка зажигания данного транспортного средства, находящимися в кармане верхней одежды спящего водителя Сидорова А.В., запустил двигатель автомобиля и совершил на нем поездку до дер. <адрес>, а затем до садоводства «<данные изъяты>» <адрес>. Подсудимый Зайцев Е.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу. Преступление, инкриминируемое Зайцеву Е.Н., согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Зайцеву Е.Н., которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Зайцев Е.Н. ранее судим (л.д. 32), к административной ответственности в течение последнего года не привлекался (л.д. 33), по месту жительства жалоб на него не поступало (л.д. 46, 47), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.45). Обстоятельствами, смягчающими наказание Зайцеву Е.Н. суд признает наличие малолетнего ребенка и явку с повинной (л.д. 48). Обстоятельств, отягчающих наказание Зайцеву Е.Н., суд не усматривает. В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом данных, характеризующих его личность, а также мнения потерпевшего, не имеющего претензий к Зайцеву Е.Н., считает возможным исправление Зайцева Е.Н. без отбывания им наказания, т.е. о применении условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ. Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ о том, что при вынесении приговора по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательств по делу: автомобиль «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак Н 111 АМ 47 РУС, находящийся на хранении у законного владельца ФИО6 (л.д. 27), следует оставить у него же. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением осужденному Зайцеву Е.Н. одногодичного испытательного срока. Обязать осужденного Зайцева Е.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное время, являться в данный орган для регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, принять меры по трудоустройству в срок до ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у законного владельца ФИО6 (л.д. 27), следует оставить у него же. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись.