Дело № 1-261/2010 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Едигарев В.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В., подсудимого Вишнякова Александра Юрьевича, защитника адвоката Дворяка Д.Ф. предъявившего удостоверение № 1270 и ордер № 269454 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кошкиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении Вишнякова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним образованием, военнообязанного, <данные изъяты>, не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Вишняков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым Вишняковым А.Ю. при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Вишняков А.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил ноутбук <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб. Подсудимый Вишняков А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель Ефремов В.В., защитник адвокат Дворяк Д.Ф., а также потерпевшая ФИО1 направившая в адрес суда телефонограмму, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу. Суд считает возможным применить в отношении Вишнякова А.Ю. особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям. Подсудимый Вишняков А.Ю. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им на предварительном следствии во время ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Вишняков А.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Квалификацию действий подсудимого Вишнякова А.Ю. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд считает правильной. Назначая Вишнякову А.Ю. наказание суд, исходит из требований закона о строго индивидуальном подходе при назначении наказания и учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Вишняков А.Ю. ранее не судим, жалоб по месту жительства на него не поступало, он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Вишнякова А.Ю. суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ расценивает наличие <данные изъяты>, явку с повинной, а также <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих наказание нет. Суд считает, что исправление Вишнякова А.Ю. возможно без изоляции от общества и что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ предусматривающей условное осуждение. Суд считает возможным не применять к Вишнякову А.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск в сумме 27000 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением. Подсудимый Вишняков А.Ю. иск признал полностью и суд считает данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением осужденному Вишнякову А.Ю. испытательного срока 1 (один) год. Обязать осужденного Вишнякова А.Ю. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации, в дни установленные специализированным государственным органом. Меру пресечения Вишнякову А.Ю. – заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и не отменять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Освободить Вишнякова А.Ю. из-под стражи в зале суда. Зачесть Вишнякову А.Ю. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Взыскать с Вишнякова Александра Юрьевича в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: