Дело № 1-174 / 2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела (в части).

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Едигарев В.А., с участием помощника Тихвинского городского прокурора Ермакова А.А.,

подсудимых: Жинь Игоря Владимировича, Короткова Евгения Игоревича,

защитников адвокатов: Дворяка Д.Ф., Сысоева В.А. представивших соответственно удостоверения №, а также ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Кошкиной М.Г., Кузнецовой Л.В., а также потерпевших: ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Короткова Евгения Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ ( в редакции ФЗ №162 от 08 декабря 2003 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области по ст.ст.30 ч.1, 162 ч.2 ( в редакции ФЗ №73 от 21 июля 2004 г.), 318 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 162 ч.3 УК РФ,

Жинь Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коротков Е.И. обвинялся в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище совершенном ДД.ММ.ГГГГ, когда в период ДД.ММ.ГГГГ он через незапертую дверь проник в <адрес> откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

При допросе в суде Коротков Е.И. показал, что возвращаясь домой он увидел, открытую дверь и вошел квартиру ФИО1, чтобы сказать соседке о том, чтобы она закрыла дверь. Увидев, что находящиеся в квартире люди спят, он похитил из одной из комнат музыкальный центр.

Представитель государственного обвинения просил исключить из обвинения подсудимого Короткова квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину при совершении кражи, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия. Суд согласен с такой позицией государственного обвинителя, так как в ходе суда потерпевшая ФИО1 заявила, что ущерб причиненный кражей <данные изъяты> не является для нее значительным.

Кроме этого суд считает, что в ходе судебного следствия не было получено доказательств наличия у подсудимого Короткова Е.И. умысла на хищение имущества ФИО1 до проникновения в квартиру. Потерпевшая ФИО1 показала, что дверь в ее квартиру была не закрыта и возможно оказалась не закрытой вторая дверь, отделяющая ее и соседнюю квартиру. Об этом же свидетельствует отсутствие повреждений замков и двери в квартиру ФИО1. Так как нет иных доказательств опровергающих сведения сообщенные подсудимым Коротковым Е.И. о времени возникновения у него умысла на хищение, суд толкует имеющиеся сомнения в пользу обвиняемого Короткова Е.И.

С учетом изложенного суд считает необходимым содеянное Коротковым Е.И. по данному преступлению квалифицировать как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть по ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести истекло два года, суд в соответствии со ст.78 ч. 1 п. «а» УК РФ считает необходимым освободить Короткова Е.И. от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело, в части обвинения Короткова Евгения Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья