Дело № 1-262/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тихвин ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

С участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В.

Подсудимой Галициной Ларисы Эдуардовны

Защиты в лице адвоката Сысоева В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре Матреничевой Т.Н.

С участием представителя потерпевшего ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ГАЛИЦИНОЙ ЛАРИСЫ ЭДУАРДОВНЫ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> проживающей по адресу <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 1, 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галицина Л.Э. совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Она же совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступления подсудимой совершены при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Галицина Л.Э. находясь в <адрес>, имея свободный доступ к собственной трудовой книжке АТ-Ш №, в целях предоставления в «Тихвинский Центр занятости населения» умышленно внесла в документ заведомо ложные сведения: 1. Изменяющие первоначальное содержание текста в части касающейся изменения пенсионного возраста, произведенные путем дописки и дорисовки, изменив на листе 14 документа дату принятия на должность с 1999 года на 1995 год; 2. Внесение новой записи, не соответствующей действительности на листах 16 и 17 документа с содержанием «уволена в связи с прекращением действия трудового договора по п. 2 ст. 81 Трудового Кодекса РФ заверенная ее подписью, с целью получения права на социальные выплаты предоставила документ в ТЦЗН.

Галицина Л.Э., являясь специалистом отдела кадров ГОУ СПО ЛО «Медицинский колледж в городе Тихвине», желая получить материальную выгоду пользуясь свободным доступом к документации названного учреждения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ внесла в кадровые документы (личную карточку формы Т-2) ложные сведения о наличии у нее диплома об окончании «Ленинградского института текстильной промышленности имени С.М. Кирова», который Галициной Л.Э. не выдавался. На основании внесенной фиктивной записи о получении высшего образования Галициной Л.Э. приказом ГОУ СПО ЛО «Медицинский колледж в городе Тихвине» №-к от ДД.ММ.ГГГГ Галициной Л.Э. был повышен тарифный разряд с 7 на 8, на основании чего Галицина Л.Э. незаконно получала повышенную заработную плату в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

в сентябре 2006 года переплата составила 8 р. 81 к.,

в октябре 2006 года переплата составила 175 р. 08 к.,

в ноябре 2006 года переплата составила 179 р. 85 к.,

в декабре 2006 года переплата составила 316 р. 96 к.,

в январе 2007 года переплата составила 365 р. 34 к.,

в феврале 2007 года переплата составила 406 р. 61 к.,

в марте 2007 года переплата составила 1276 р. 13 к.,

в мае 2007 года переплата составила 211 р. 40 к.,

в июне 2007 года переплата составила 406 р. 79 к.,

в июле 2007 года переплата составила 1329 р. 79 к.,

в августе 2007 года переплата составила 405 р. 80 к.,

в октябре 2007 года переплата составила 721 р. 15 к.,

в ноябре 2007 года переплата составила 727 р. 42 к.,

в декабре 2007 года переплата составила 658 р. 72 к.,

в январе 2008 года переплата составила 658 р. 72 к.,

в феврале 2008 года переплата составила 351 р. 42 к.,

в марте 2008 года переплата составила 488 р. 39 к., а всего на общую сумму 8545 р. 11 к. Таким образом, Галицина Л.Э. путем обмана и злоупотребления доверием похитила денежные средства в сумме 8545 р. 11 к., принадлежащие Комитету по здравоохранению Ленинградской области, которые обратила в свою пользу.

Галицина Л.Э. свою вину в совершенных преступлениях признала фактически полностью и показала, что действительно при поступлении на работу в медицинский колледж в своей трудовой книжке изменила запись в дате приема на работу. Вместо имевшегося 1999 года записала 1995 год. Данные исправления внесла, чтобы не имелось большого разрыва во времени для исчисления пенсионного стажа. Вместе с тем Галицина Л.Э. пояснила, что не изменяла запись в трудовой книжке, касающейся оснований ее увольнения. Помимо этого Галицина Л.Э. также показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> приобрела копию диплома об окончании «Ленинградского института текстильной промышленности имени ФИО4» и сведения о наличие высшего образования внесла в карточку формы Т-2. В последующем ей был повышен тарифный разряд с 7 на 8, что повлекло некоторое повышение заработной платы.

Вина Галициной Л.Э. в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3 о том, что ей известно, что Галицина Л.Э. работала в Тихвинском медицинском колледже инспектором отдела кадров. При увольнении Галицина Л.Э. внесла в трудовую книжку запись об основании увольнения. Также ей известно, что Галицина Л.Э. внесла в карточку формы Т-2 информацию о наличии у нее высшего образования, в результате чего ей был повышен тарифный разряд, что в свою очередь повлекло повышение заработной платы.

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО1, ФИО7 об основаниях увольнения в ДД.ММ.ГГГГ года Галициной Л.Э. и обстоятельствах присвоения ей 8 тарифного разряда в результате наличия у Галициной Л.Э. высшего образования.

Показаниями свидетеля ФИО2 об обстоятельствах обращения Галициной Л.Э. в Тихвинский Центр занятости населения.

А также материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 155), трудовым договором между Галициной Л.Э. и ГОУ СПО ЛО «Медицинский колледж в городе Тихвине» (л.д. 30 – 32), протоколами осмотров кадровых документов (л.д. 135 – 143, 144 – 146), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76 – 78), приказом директора ГОУ СПО ЛО «Медицинский колледж в городе Тихвине» об изменении штатного расписания (л.д. 114 – 115), протоколом заседания административной комиссии (л.д. 116 – 118), уведомлением Глициной Л.Э. (л.д. 125, 126), справкой из ЦЗН (л.д. 96), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 9 - 10), должностной инструкцией специалиста отдела кадров (л.д. 33), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 49 – 52), протоколом осмотра документов (л.д. 147 – 149), ответы на запросы из «Промышленного экономического колледжа» и «Государственного университета технологии и дизайна» (л.д. 92, 94), приказами 4 –к от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Галициной Л.Э. 7 тарифного разряда, и 128-к от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Галициной Л.Э. 8 тарифного разряда (л.д. 119 – 120, 113).

Решая вопросы доказанности вины и юридической квалификации содеянного Галициной Л.Э. суд приходит к следующим выводам. Органами предварительного следствия период совершения Галициной Л.Э. первого преступления ошибочно обозначен как «не позднее июня 2009 года». В судебном заседании достоверно было установлено, что Галицина Л.Э. прекратила трудовые отношения с колледжем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была поставлена на учет в ЦЗН как безработная. Т.е. именно до этого момента подсудимой была предъявлена трудовая книжка в Центр занятости с уже имевшимися исправлениями, на что и обратили внимание специалисты Центра.

Содеянное Галициной Л.Э. по второму преступлению следствием было квалифицировано как совершение мошеннических действий с использованием служебного положения, т.е. по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Суд расценивает такую квалификацию следствия ошибочной.

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должность лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Должностными лицами в статьях главы 30 УК РФ признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» судам необходимо устанавливать является ли подсудимый субъектом указанных преступлений – должностным лицом.

В судебном заседании было установлено, что Галицина Л.Э. работала в должности специалиста отдела кадров медицинского колледжа, при этом занимаемая ею должность не обладает признаками, указанными в законе, т.е. она не является представителем власти, не выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Учитывая изложенное действия Галициной Л.Э. следовало квалифицировать ч.1 ст. 159 УК РФ как совершение мошеннических действий, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

Позицию адвоката Галициной Л.Э. относительно того, что в ее действиях нет состава преступлений, предусмотренных ст. 327 ч. 1 и 159 ч. 1 УК РФ суд расценивает, как избранный способ защиты.

В соответствии со ст. 15 УК РФ оба названных состава относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки… два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как установлено судом деяния, за которые Галицина Л.Э. привлекается к уголовной ответственности, имели место быть до ДД.ММ.ГГГГ из чего следует, что Галицина Л.Э. подлежит освобождению от уголовной ответственности, по основаниям указанным в ст. 78 ч. 1 п. «А» УК РФ, уголовное дело в отношении неё следует прекратить. Галицина Л.Э. в судебном заседании выразила согласие с прекращением уголовного дела.

Гражданский иск Комитета по здравоохранению Ленинградской области к Галициной Л.Э. о взыскании с нее 8545 р. 11 к. суд расценивает как законный и обоснованный, подлежащий удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, 78 ч. 1 п. «А» УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ГАЛИЦИНОЙ ЛАРИСЫ ЭДУАРДОВНЫ по ст.ст. 327 ч. 1, 159 ч. 1 УК РФ прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения Галициной Л.Э. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Галициной Ларисы Эдуардовны в пользу Комитета по здравоохранению Ленинградской области 8545 (восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 11 (одиннадцать) копеек.

Вещественные доказательства по делу: трудовую книжку АТ-Ш № оставить в пользовании Галициной Ларисы Эдуардовны, личную карточку работника на Галицину Л.Э. и три лицевых счета возвратить в отдел кадров ГОУ СПО ЛО «Медицинский колледж в городе Тихвине».

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток с момента его провозглашения, Галициной Л.Э. в тот же срок с момента вручения ей копии постановления.

СУДЬЯ:__________________________________