Дело № 1-348/2010 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю. С участием государственного обвинителя в лице помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В. Подсудимого Николаева Алексея Анатольевича Защитника в лице адвоката Старцева В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ При секретаре Матреничевой Т.Н. А также потерпевшей ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НИКОЛАЕВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего в <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Николаев А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем. Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 11 ч. 45 м. до 12 ч. 10 м. ДД.ММ.ГГГГ Николаев А.А. находясь на территории мини-рынка во 2 микрорайоне <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, из правого бокового кармана пиджака, надетого на ФИО1 тайно похитил, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> р. с сим-картой, на счету которой находилось 10 р., причинив ущерб потерпевшей на сумму <данные изъяты> р. Подсудимый Николаев А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Квалификацию содеянного Николаевым А.А. ст. 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ суд считает правильной. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, полное признание им своей вины, его чистосердечное раскаяние. Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаеву А.А. суд расценивает явку с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Николаеву А.А. суд не усматривает. Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на подсудимого, на условия жизни его семьи, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд считает, что наказание Николаеву А.А. следует назначить в виде штрафа. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: НИКОЛАЕВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>) рублей в доход государства. Меру пресечения Николаеву А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу – распечатки звонков операторов сотовой связи «Мегафон» и «Теле 2» хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. СУДЬЯ: _________________________________