Дело № 1-363 / 2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Едигарев В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В., подсудимого Изотова Артура Андреевича, защитника адвоката Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кошкиной М.Г., а также потерпевших ФИО1, ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Изотова Артура Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, У с т а н о в и л: Подсудимый Изотов А.А. обвиняется в том, что он управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель Изотов А.А. управляя по доверенности от ФИО3 автомобилем № регистрационный знак №, проявив преступную небрежность, двигался со скоростью около 80 км/ч, по <адрес>, в направлении к «<адрес>», при этом, управлял автомобилем на передней и задней осях которого, были установлены шины различных моделей. Объезжая выбоину на проезжей части Изотов А.А. не справился с управлением автомобилем и произвел выезд за пределы проезжей части, налево, где совершил столкновение с препятствием. В результате дорожно-транспортного происшествия: - пассажиру ФИО1 по неосторожности были причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека лица в области правой глазницы, контузия правого глазного яблока, линейный перелом лобной кости справа, ушиб головного мозга легкой степени. Этот комплекс повреждений расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - пассажиру ФИО2 по неосторожности были причинены тупая травма грудной клетки с переломом 6 ребра и повреждением левого легкого, пневмоторакс. Этот комплекс повреждений расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В данной дорожно-транспортной ситуации водителем Изотовым А.А. были нарушены требования Правил дорожного движения РФ: - п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил …», - п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», - п. 2.3.1 ПДД РФ « Водитель транспортного средства обязан: Перед выездом проверить и в пути обеспечивать исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации…» п.11 «Запрещается эксплуатация: автомобилей, … если их техническое состояние … не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств;» п.5.5. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. «На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора,. ..» - п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом … дорожные и метеорологические условия... Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». - п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…» Нарушение вышеперечисленных пунктов правил дорожного движения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела, так как они примирились с подсудимым Изотовым А.А., который принес им свои извинения и они не желают привлечения подсудимого к уголовной ответственности. Изотов А.А., не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Защитник Петряева Н.Д. и прокурор Ефремов В.В. считают возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, и он примирился с потерпевшими. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд П о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Изотова Артура Андреевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья