ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 1-56

г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

С участием государственного обвинителя в лице заместителя Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В.

Подсудимой Шеиной Аллы Юрьевны

Защитника в лице адвоката Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

При секретаре Матреничевой Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШЕИНОЙ АЛЛЫ ЮРЬЕВНЫ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>), ранее судимой:

1.                           ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом по ст. ст. 157 ч. 1, 158 ч. 2 п. «А,Б,В,Г», 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «Б,Д» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

2.                           ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «Б,В,Г» УК РФ, отмена условного осуждения и присоединение части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по сроку;

3.                           ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по сроку.

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шеина А.Ю. обвиняется в том, что она совершила грабеж, т.е. открыто похитила чужое имущество, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Шеина А.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес> <адрес> открыто похитила, находящуюся на стуле, принадлежащую ФИО4 женскую сумку стоимостью <данные изъяты>, в которой находились: кошелек стоимостью <данные изъяты>, с деньгами в сумме <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>., зонтик стоимостью <данные изъяты>., документы на имя ФИО4, ценности не представляющие – паспорт, трудовая книжка, медицинская книжка, сберегательная книжка, а всего имущества на сумму <данные изъяты> С похищенным имуществом Шеина А.Ю. скрылась с места происшествия.

В ходе судебного разбирательства дела государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении дела прокурору для решения вопроса о применении принудительной меры медицинского характера в отношении подсудимой Шеиной А.Ю. в связи с тем, что согласно заключения комиссии экспертов Шеина А.Ю. страдает слабоумием в форме деменции, вследствие употребления алкоголя и обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления алкоголя конечной стадии. В настоящее время по своему психическому состоянию Шеина А.Ю. не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Представляет опасность для себя и других, нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа.

Адвокат Петряева Н.Д. поддержала ходатайство прокурора.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайство обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства судом в отношении подсудимой Шеиной А.Ю. была назначена и проведена стационарная судебная психиатрическая экспертиза, результаты выводов которой свидетельствуют о необходимости рассмотрения вопроса о применении к Шеиной А.Ю. принудительной меры медицинского характера, что является обстоятельством, исключающим возможность постановления судом приговора или иного обоснованного решения, связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для составления постановления о применении принудительной меры медицинского характера.

Меру пресечения Шеиной А.Ю. в виде заключения под стражей суд считает необходимой сохранить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 237, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Тихвинскому городскому прокурору уголовное дело № 1- 56 по обвинению Шеиной Аллы Юрьевны в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Шеиной А.Ю. – заключение под стражей оставить без изменения до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течении 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>