Дело № 1-42/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Т.И. Карузина, С участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора В.В.Ефремова, Подсудимого Романова Юрия Николаевича, Защитника в лице адвоката В.А.Сысоева (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), При секретаре Н.А. Ефимовой, Рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Романова Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку; 3) ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст.330, ч.2 ст.330, ч.2 ст.116, ч.2, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку; без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> под стражей не содержавшегося, УСТАНОВИЛ: Романов Ю.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил: мобильный телефон «LG» стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD-проигрыватель «Sony» стоимостью <данные изъяты> рублей, часы с ремешком в корпусе с золотым напылением стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкую игрушку «Мышь» стоимостью <данные изъяты> рублей, рюкзак синего цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, синтепоновую куртку синего цвета на молнии стоимостью <данные изъяты> рублей, бокорезы с ручками желтого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, плоскогубцы с ручками желтого цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, три отвертки стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащее ФИО1, чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму. Подсудимый Романов Ю.Н. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший ФИО1 в письменном виде выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения. Преступление, инкриминируемое Романову Ю.Н., согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Романову Ю.Н., которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное им по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, полное признание им своей вины, мнение потерпевшего по наказанию, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Романов Ю.Н. ранее судим (л.д. 83-84), согласно обзорной справке участкового жалоб на него не поступало (л.д. 100), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 101). Обстоятельством, смягчающим наказание Романову Ю.Н., суд признает его явку с повинной (л.д. 42-44). Обстоятельством, отягчающим наказание Романову Ю.Н., суд признает рецидив преступлений. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, степень тяжести содеянного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего по наказанию, полагает возможным исправление Романова Ю.Н. без отбывания им наказания, т.е. о применении условного осуждения, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ст.68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений. Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей, в возмещение материального ущерба, причиненного ему действиями подсудимого Романова Ю.Н. Подсудимый исковые требования признал полностью. Суд находит заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - кепка-бейсболка и мужской джемпер, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тихвинскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 65), следует возвратить Романову Ю.Н. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением осужденному Романову Ю.Н. полуторагодичного испытательного срока. Обязать осужденного Романова Ю.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически, в установленное время, являться в данный орган для регистрации, принять меры по трудоустройству в срок до ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения Романову Ю.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить полностью, взыскать с осужденного Романова Юрия Николаевича в его пользу <данные изъяты> рублей – в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. Вещественные доказательства по делу: кепка-бейсболка и мужской джемпер, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тихвинскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 65), возвратить Романову Юрию Николаевичу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья:подпись.