П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 1-89

ДД.ММ.ГГГГ в городе Тихвине

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

С участием государственного обвинителя из Тихвинской городской прокуратуры в лице помощника Тихвинского городского прокурора Рязанцевой Н.А.,

Подсудимого Мулюка Сергея Юрьевича,

Защиты в лице адвоката Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Алексеевой Т.П.,

А также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МУЛЮКА СЕРГЕЯ ЮРЬЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования обвиняемому Мулюку С.Ю. предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО1 не видит его действий, тайно похитил, взяв из сумки, находившейся на кухонном уголке в помещении кухни денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, обратив данные денежные средства в свою пользу, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как не желает привлечения Мулюка С.Ю. к уголовной ответственности, поскольку примирилась с ним и он загладил причиненный ей вред, извинился перед ней.

Подсудимый Мулюк С.Ю. и его защитник адвокат Петряева Н.Д. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Рязанцева Н.А. полагала ходатайство возможным удовлетворить.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Подсудимый Мулюк С.Ю. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей ФИО1 вред, принес ей свои извинения и примирился с потерпевшей.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1- 89 и уголовное преследование в отношении Мулюка Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Мулюку С.Ю. заключение под стражей отменить до вступления постановления в законную силу. Из-под стражи освободить в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: _____________