Дело №1-97/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г.Тихвин ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Т.И.Карузина

С участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора В.В.Ефремова

Подсудимого Самарева Вячеслава Владимировича

Защитника в лице адвоката Д.Ф.Дворяка (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

При секретаре Н.А.Ефимовой,

Представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО1, потерпевшего ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Самарева Вячеслава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б,В» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «А» ч.3 ст.158, п. «А» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Самарев В.В., среди прочего, обвиняется в совершении трех преступлений, а именно в том, что:

- в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 10 часов утра до 02 часов ночи следующего дня, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с помощью неустановленного предмета открыл задвижку двери гаража, расположенного на придомовой территории <адрес>, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащую потерпевшему ФИО2, причинив ему значительный ущерб, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:30 до 14:00, Самарев В.В. имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с этой целью, находясь на крыше жилого <адрес>, путем свободного доступа, используя <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> тайно похитил его в количестве <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ около 23:00, Самарев В.В. имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на чердаке жилого дома между подъездами № и № по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, используя <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> тайно похитил его в количестве <данные изъяты> метра, стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В подготовительной части судебного разбирательства представителем потерпевшего ФИО1, а также потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный материальный ущерб возмещен подсудимым им полностью, претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый Самарев В.В. с представителем потерпевшего ФИО1 и потерпевшим ФИО2 примирился и выразил согласие на прекращение уголовного дела, его защитник и государственный обвинитель находят ходатайства обоснованными, полагают, что имеются все основания для их удовлетворения.

Суд, выслушав мнение всей участников процесса, проверив материалы уголовного дела, находит заявленные ходатайства законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Самарев В.В. не судим, три вышеизложенных преступления, в совершении которых он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, причиненный потерпевшим вред заглажен им полностью, что подтверждается документами, представленными представителем потерпевшего ФИО1, а также заявлением потерпевшего ФИО2, примирился с ними.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, в части вышеизложенного обвинения в отношении Самарева В.В., не имеется, и в связи с чем суд находит возможным прекратить уголовное дело в части предъявленного ему обвинения по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п.п.Б,В УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело №1-97/2011, в части, в отношении Самарева Вячеслава Владимировича, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшимми, освободив его от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: - спортивная сумка с кабелем, общей длинной <данные изъяты>, <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ОВД по Тихвинскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1 л.д. 88), уничтожить;

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья