Дело № 1-94/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда <адрес> Т.И. Карузина, С участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Н.В.Закатовой, Подсудимого Евсеева Александра Геннадьевича, Защитника в лице адвоката Д.Ф. Дворяка (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), При секретаре Н.А. Ефимовой, Рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Евсеева Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, УСТАНОВИЛ: Евсеев А.Г. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, одну из них с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник через забор на территорию, прилегающую к дому № по <адрес>, тайно похитил дрова объемом 1 кубометр стоимостью <данные изъяты> рублей, три ключа, которые ценности не представляют, принадлежащие ФИО2. Затем Евсеев А.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, при помощи имеющихся у него ключей открыл замок, находящийся на входных дверях дачного <адрес>, расположенного по <адрес>, незаконно проник в дачный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: <данные изъяты>, которые ценности не представляют, а всего имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил ему ущерб на указанную сумму. Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 02:00, после совершения вышеуказанного преступления, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений через незапертую дверь, незаконно проник в дачный <адрес>, расположенный по <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: <данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ФИО2 на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил ему значительный ущерб на указанную сумму. Подсудимый Евсеев А.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший ФИО2 выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения. Преступления, инкриминируемые Евсееву А.Г., согласно ст. 15 УК РФ, являются тяжкими, максимальное наказание за каждое из которых предусмотрено до 6 лет лишения свободы. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Евсееву А.Г., которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное им: - по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; - по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, полное признание им своей вины, мнение потерпевшего по наказанию, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Евсеев А.Г. <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание Евсееву А.Г., суд признает его явку с повинной по каждому преступлению (л.д. 38-39). Обстоятельств, отягчающих наказание Евсееву А.Г., суд не усматривает. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, степень тяжести содеянного, полное признание вины, мнение потерпевшего по наказанию, полагает возможным исправление Евсеева А.Г. без отбывания им наказания, т.е. о применении условного осуждения, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого <данные изъяты> рублей – в возмещение материального ущерба, причиненного ему хищением имущества. Подсудимый Евсеев А.Г. исковые требований признал полностью. Суд находит заявленный иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 (л.д. 59), следует оставить у него же. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением осужденному Евсееву А.Г. одногодичного испытательного срока. Обязать осужденного Евсеева А.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически, в установленное время, являться в данный орган для регистрации, принять меры по трудоустройству в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также принять меры по погашению иска потерпевшего ФИО2 Меру пресечения Евсееву А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить полностью и взыскать с осужденного Евсеева Александра Геннадьевича в его пользу <данные изъяты> рублей – в возмещение материального ущерба, причиненного проеступлениями. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО2 (л.д. 59), оставить у него же. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: _____________________