Дело № 1-100/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Т.И. Карузина, С участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В., Подсудимого Нечаева Александра Владимировича, Защитника в лице адвоката С.М. Зубрякова (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), При секретаре Н.А. Ефимовой, А также потерпевшего ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Нечаева Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, УСТАНОВИЛ: Нечаев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. В период с 17:00 по 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил тайное хищение принадлежащего ФИО1 имущества, а именно: мобильного телефона <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора <данные изъяты> с номером абонента №, на балансе которой денежные средства отсутствовали, цепь для бензопилы «Штиль» 76 зубьев стоимостью <данные изъяты> рублей, кроссовок шведского производства, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящиеся в комнате вышеуказанной квартиры, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый Нечаев А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший ФИО1 выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения. Преступление, инкриминируемое Нечаеву А.В., согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Нечаеву А.В., которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное им по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, полное признание им своей вины, мнение потерпевшего по наказанию, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Нечаев А.В. <данные изъяты> Обстоятельством, смягчающим наказание Нечаеву А.В., суд признает его явку с повинной (л.д. 63). Обстоятельств, отягчающих наказание Нечаеву А.В., суд не усматривает. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание, что Нечаев А.В. ранее не судим, в настоящее время трудоустроился, полное признание им вины, полагает возможным исправление его без отбывания им наказания, т.е. о применении условного осуждения, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон <данные изъяты> IMEI: №, кроссовки, цепь для бензопилы «Штиль», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 (л.д. 55), следует оставить е него же; - три окурка от сигарет «Оптима», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тихвинскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 11), следует уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением осужденному Нечаеву А.В. одногодичного испытательного срока. Обязать осужденного Нечаева А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически, в установленное время, являться в данный орган для регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. Меру пресечения Нечаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон <данные изъяты> IMEI: №, кроссовки, цепь для бензопилы «Штиль», находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 (л.д. 55), оставить е него же; - три окурка от сигарет «Оптима», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Тихвинскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 11), уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись.