Дело № 1-74 / 2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тихвин Ленинградской области 29 марта 2011 года Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Вилаев А.В., С участием государственного обвинителя из Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области – помощника Тихвинского городского прокурора Рязанцевой Н.А., Подсудимого ФИО1, Защитника в лице адвоката Зубрякова С.М., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 279942 от 22.03.2011 года, При секретаре Осиповой О.М., А также потерпевшей ФИО3, Законном представителе подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, с неполным средним образованием, ранее не судимого, учащегося <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 г.). У с т а н о в и л : ФИО1 обвиняется по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 г.) в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете физкультуры в помещении школы № <адрес>, тайно похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6690 рублей, в котором находились карта-памяти стоимостью 800 рублей и сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», на счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, а всего имущество потерпевшей на общую сумму 7540 рублей, тем самым причинив ФИО3 значительный ущерб. В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с её примирением с подсудимым ФИО1 При этом ФИО3 пояснила, что причинённый ей вред заглажен полностью, подсудимого она прощает. Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Зубряков С.М. и законный представитель ФИО2 согласны с примирением и просят о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Рязанцева Н.А. полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство, освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в его отношении по следующим основаниям. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, ранее не судим, чистосердечно раскаивается в содеянном, помирился с потерпевшей и, по мнению суда, сделал для себя надлежащие выводы. Причинённый потерпевшей вред заглажен полностью. При таких обстоятельствах, оснований, препятствующих прекращению дела и освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, нет. Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу № 1-74 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: телефон «<данные изъяты>» и карту памяти на 2 гб, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО3, передать ей в распоряжение. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья – подпись.