Дело № 1-96/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Т.И. Карузина, С участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора В.В.Ефремова, Подсудимого Анисимова Вадима Владимировича, Защитника в лице адвоката Д.Ф.Дворяка (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), При секретаре Н.А. Ефимовой, А также потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Анисимова Вадима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Анисимов В.В. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, две из них с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах. 1. В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по первые числа декабря 2010 года в дневное время, находясь на участке № <данные изъяты> в некоммерческом садоводческом товариществе <данные изъяты> Тихвинского района Ленинградской области, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, из корыстных побуждений, незаконно, путем свободного доступа, с территории, прилегающей к дому, расположенному на данном участке, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, а именно: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими незаконными действиями значительный ущерб ФИО2 на указанную сумму. 2. Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 08:00, находясь в некоммерческом садоводческом товариществе <данные изъяты> Тихвинского района Ленинградской области и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения навесного замка, из корыстных побуждений, незаконно проник в хозяйственную пристройку, используемую для хранения различного садового инвентаря, находящуюся на территории участка №, расположенного на <данные изъяты>, откуда совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО3, а именно: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими незаконными действиями значительный ущерб ФИО3 на указанную сумму. 3. Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в некоммерческом садоводческом товариществе <данные изъяты> Тихвинского района Ленинградской области и воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения навесного замка, из корыстных побуждений, незаконно проник в хозяйственную пристройку, находящуюся на территории участка №, расположенного на <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, не представляющих материальной ценности, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими незаконными действиями значительный ущерб ФИО1 на указанную сумму. Подсудимый Анисимов В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО1 выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения. Преступления, инкриминируемые Анисимову В.В., согласно ст. 15 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести, максимальное наказание за каждое из которых предусмотрено до 5 лет лишения свободы. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Анисимову В.В., которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное им: - по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; - по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, количество их, личность виновного, полное признание им своей вины, мнение потерпевших по наказанию, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Анисимов В.В. <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание Анисимову В.В., суд признает его две явки с повинной (л.д. 19-22, 129-131) и <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание Анисимову В.В., суд не усматривает. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, степень тяжести содеянного, полное признание вины, мнение потерпевших по наказанию, полагает возможным исправление Анисимова В.В. без отбывания им наказания, т.е. о применении условного осуждения, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ. Определяя сроки наказания, суд руководствуется требованиями ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств. Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлениями: ФИО3 - на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО1 – на сумму <данные изъяты> рублей, ФИО2 – на сумму <данные изъяты> рублей. Подсудимый Анисимов В.В. исковые требования всех потерпевших признал в полном объеме. Суд находит исковые требования всех потерпевших законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: - по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО2) - восемь месяцев: - по п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО3) - один год; На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением осужденному Анисимову В.В. одногодичного испытательного срока. Обязать осужденного Анисимова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически, в установленное время, являться в данный орган для регистрации, принять меры по трудоустройству в срок до -ДД.ММ.ГГГГ, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, принять меры к погашению исков потерпевших. Меру пресечения Анисимову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. Гражданские иски потерпевших удовлетворить полностью, взыскать с осужденного Анисимова Вадима Владимировича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись.