Дело № 1-134/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тихвин ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Т.И. Карузина,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихвинского городского прокурора В.В.Ефремова,

Подсудимых Коновала Руслана Михайловича и Коломеец Виктора Ивановича,

Защитников в лице адвокатов С.М. Зубрякова (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) и В.А. Сысоева (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

При секретаре Н.А. Ефимовой,

А также потерпевшего ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коновала Руслана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. А,В» ч.2 ст.158 УК РФ и

Коломеец Виктора Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Коновал Р.М. и Коломеец В.И. обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Коломеец В.И. и Коновал Р.М., по предварительному сговору между собой, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь на <адрес>, тайно похитили имущество, у находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, а именно: из карманов куртки ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в корпусе черного цвета с находящимися в нем картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой сотового оператора <данные изъяты> на счету которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, перочинный нож стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей; с левой руки ФИО1 серебряный браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, с шеи серебряную цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряную цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей с серебряным крестом стоимостью <данные изъяты> рублей, из портмоне похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При этом:

- Коломеец В.И. вступил в предварительный преступный сговор с Коновалом Р.М., из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, в ходе совершения вышеуказанного преступления, тайно похитил из кармана куртки ФИО1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей в корпусе черного цвета с находящимися в нем картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей и сим-картой сотового оператора <данные изъяты> на счету которой находились деньги в сумме <данные изъяты> рублей, который впоследствии передал Коновалу Р.М.;

- Коновал Р.М. вступил в предварительный преступный сговор с Коломеец В.И., из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, в ходе совершения вышеуказанного преступления, тайно похитил из кармана куртки ФИО1 перочинный нож стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей; с левой руки ФИО1 серебряный браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, с шеи серебряную цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей, серебряную цепочку стоимостью <данные изъяты> рублей с серебряным крестом стоимостью <данные изъяты> рублей, из портмоне похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей

В ходе судебного следствия потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, так как подсудимые принесли ему свои извинения, материальный и моральный вред возместили, претензий к ним не имеет.

Выслушав мнение всех участников процесса по заявленному ходатайству, подсудимых – каждый из которых примирился с потерпевшим и выразил согласие на прекращение уголовного дела, их защитников и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство и прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, а также проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые Коломеец В.И. и Коновал Р.М. не судимы, преступление, в совершении которого обвиняются, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшему причиненный вред загладили полностью и с ним примирились.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела суд не усматривает, и поэтому находит ходатайство потерпевшего ФИО1 законным, обоснованным и считает возможным удовлетворить его в отношении каждого подсудимого, т.е. прекратить данное уголовное дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело №1-134/2011 в отношении Коновала Руслана Михайловича и Коломееца Виктора Ивановича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А,В» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободить их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Коломеецу В.И. и Коновалу Р.М. отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <данные изъяты> IMEI: №, браслет из металла белого цвета, карта памяти, сим-карта оператора <данные изъяты> крестик из металла белого цвета, две цепочки из металла белого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1 (л.д. 89), оставить у него же.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: подпись.