Дело № 1-185/2011

П Р И Г О В О Р

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Исакова О.В., с участием государственного обвинителя из Тихвинской городской прокуратуры Закатовой Н.В., подсудимого Городничева Сергея Сергеевича, защитника адвоката Розношенской О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Савицкой М.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Городничева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 195 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Городничев С.С. совершил неправомерные действия при банкротстве, выразившиеся в незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего, в том числе уклонении от передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, и имущества, принадлежащего юридическому лицу в случаях, когда функции руководителя юридического лица возложены на арбитражного управляющего, причинив своим бездействием крупный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Городничев С.С. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, юридический адрес: <адрес>, <адрес>, зарегистрированным в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> РФ по <адрес> (далее по тексту МИФНС № ), расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № в соответствии ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ – «О несостоятельности (банкротстве)», обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и <адрес> с заявлением о признании ИП Городничева С.С. несостоятельным (банкротом).

ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ИП Городничева С.С.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Согласно № ФЗ № «О несостоятельности (банкротстве)» <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ управляющим ФИО4 в адрес Городничева С.С. <данные изъяты>

ФИО4 были направлены в различные инстанции запросы о предоставлении информации об имеющихся имущественных правах Городничева С.С. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно ст. № № «О несостоятельности (банкротстве)» должник – ИП Городничев С.С., в течение трёх дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

ДД.ММ.ГГГГ арбитражным судом конкурсным управляющим ИП Городничева С.С. утверждён ФИО5, которым неоднократно в адрес Городничева С.С. направлялись уведомления-запросы и требования о предоставлении сведений об имуществе, имущественных правах, об обязательствах должника, а также передачи конкурсному управляющему имущества, подлежащего включению в конкурсную массу для расчётов с кредиторами, которые Городничев умышленно не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в арбитражный суд поступило требование кредитора <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ определением арбитражного суда конкурсный управляющий ФИО5 освобождён от исполнения возложенных на него обязанностей и ДД.ММ.ГГГГ этим же судом назначен конкурсным управляющим ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим ФИО6 в адрес Городничева был направлен запрос о предоставлении сведений <данные изъяты>

Таким образом, Городничев С.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что с ДД.ММ.ГГГГ введена процедура наблюдения, а с ДД.ММ.ГГГГ он признан несостоятельным (банкротом), умышленно в личных интересах в нарушении действующего законодательства, а именно ФЗ № «О несостоятельности (банкротстве)», незаконно воспрепятствовал деятельности арбитражного управляющего, <данные изъяты>

Подсудимый Городничев полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил своё ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Закатова Н.В., потерпевший ФИО6, адвокат Розношенская О.Н. выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился Городничев С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину Городничева С.С. в совершении неправомерных действий при банкротстве, выразившихся в незаконном воспрепятствовании деятельности арбитражного управляющего, в том числе уклонении от передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, и имущества, принадлежащего юридическому лицу в случаях, когда функции руководителя юридического лица возложены на арбитражного управляющего, причинив своим бездействием крупный ущерб и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 195 УК РФ по указанным квалифицирующим признакам.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, исправления Городничева С.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Городничева и на условия жизни его семьи.

Городничев совершил преступление средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Городничева установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Городничева суд признаёт <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд считает, что наказание Городничеву С.С. следует назначить в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Городничева С.С. и его семьи, а также возможность получения Городничевым С.С. зарплаты и иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Городничева Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.195 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Избрать Городничеву С.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись