Дело № 1-230/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Т.И. Карузина, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора О.С.Васильевой, подсудимого Эркенова Бориса Михайловича, Защитника в лице адвоката С.М. Зубрякова (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, При секретаре Н.А. Ефимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Эркенова Бориса Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Эркенов Б.М. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий) при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:25 до 17:00, Эркенов М.Б., находясь в служебном кабинете № отделения УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тихвинском районе, расположенного по адресу: Ленинградская область, город Тихвин, 2 микрорайон, дом 17, умышленно, лично, за сокрытие нарушений, выявленных сотрудником отделения УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тихвинском районе ФИО7 в ходе проведения внеплановой выездной проверки, и за не составление административных протоколов в отношении юридического лица ООО <данные изъяты> которое осуществляло работы по строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и незаконно предоставило жилое помещение на строительном объекте по указанному адресу иностранным гражданам ФИО1, ФИО2, ФИО3, находящимся в Российской Федерации с нарушением установленного порядка, то есть за не привлечение к административной ответственности юридического лица, совершившего административные правонарушения, предусмотренные ч.3 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пытался передать должностному лицу – инспектору отделения УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Тихвинском районе ФИО7, находящейся при исполнении своих должностных обязанностей, взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, положив их на служебный стол ФИО7, под ее записную книжку, за совершение последней вопреки должностным обязанностям заведомо незаконных действий (бездействий) в пользу взяткодателя Эркенова Б.М., за не составление протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО <данные изъяты> Однако, указанное преступление не было доведено до конца по независящим от Эркенова Б.М. обстоятельствам, так как инспектор ФИО7 отказалась принять взятку, а противоправные действия Эркенова Б.М. были пресечены сотрудниками ОБЭП КМ ОВД по Тихвинскому району Ленинградской области непосредственно после передачи указанной суммы денег ФИО7 Подсудимый Эркенов Б.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Преступление, инкриминируемое Эркенову Б.М., согласно ст. 15 УК РФ, является тяжким преступлением, максимальное наказание за которое предусмотрено до восьми лет лишения свободы. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Эркенову Б.М., которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное им по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 04.05.2011 №97-ФЗ), как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (бездействий). При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, степень осуществления преступных намерений, данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Эркенов Б.М. ранее не судим (том 2 л.д. 32), <данные изъяты> (том 2 л.д.33), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.38-39), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (том 2 л.д. 42), по месту прежней трудовой деятельности характеризуется с положительной стороны, в настоящее время имеет постоянное место работы. Обстоятельств, отягчающих наказание Эркенову Б.М., суд не усматривает, а смягчающим признает <данные изъяты> В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом, в целом, положительных данных о его личности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находит возможным назначить наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд, учитывая степень осуществления преступных намерений подсудимого, состояние его здоровья, полное признание вины, а также другие обстоятельства по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Эркеновым Б.М., и при отсутствии отягчающих обстоятельств, считает возможным применить в отношении Эркенова Б.М. ч.3 ст.291 УК РФ Определяя срок или размер наказания, суд руководствуется требованиями ст.66 УК РФ, предусматривающей назначение наказания за неоконченное преступление. С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: - десять денежных купюр достоинством 5000 рублей с номерами аб 4690734, ви 4223319, бт 2405691, бе 8155793, еи 4262721, вв 3792676, бп 0880251, гм 4534502,ва 5582129, бк 1465135, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция №, том 1 л.д. 251), следует передать в Тихвинский районный отдел УФССП России по Ленинградской области для обращения в доход государства; - компакт-диск «CD-R» «Virbatin» заводской номер 8252 25 МС 2605 с видеозаписью разговора ФИО7 и Эркенова Б.М., находящийся на хранении при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 252), следует хранить при материалах уголовного дела; - два документа ОАО «Мегафон» (№№ 5228, 5229 от ДД.ММ.ГГГГ), содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 21), следует хранить при материалах уголовного дела Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - десять денежных купюр достоинством 5000 рублей с номерами №, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция №, том 1 л.д. 251), передать в Тихвинский районный отдел УФССП России по Ленинградской области для обращения в доход государства; - компакт-диск «CD-R» «Virbatin» заводской номер 8252 25 МС 2605 с видеозаписью разговора ФИО7 и Эркенова Б.М., находящийся на хранении при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 252), хранить при материалах уголовного дела; - два документа ОАО «Мегафон» (№№ 5228, 5229 от ДД.ММ.ГГГГ), содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела (том 2 л.д. 21), хранить при материалах уголовного дела Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись.