Дело № 1-260/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Т.И. Карузина, С участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора О.С.Васильевой, Подсудимого Твердохлеба Тараса Васильевича, Защитника в лице адвоката Д.Ф. Дворяка (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), При секретаре Н.А. Ефимовой, А также потерпевшего ФИО1, Рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Твердохлеба Тараса Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним техническим образованием, военнообязанного, женатого, детей не имеющего, ранее не судимого, работающего без оформления трудовых отношений <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, УСТАНОВИЛ: Твердохлеб Т.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00, находясь в комнате <адрес>, их корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Нокиа С 5», стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек с находящейся в нем картой памяти, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО1, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. Потерпевший ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на то, что материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Выслушав мнение подсудимого, который примирился с потерпевшим и выразил согласие на прекращение уголовного дела, его защитника и прокурора, полагавших возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, а также проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности и дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что Твердохлеб Т.В. ранее не судим, согласно ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО1 вред загладил, все похищенное возвращено в рабочем состоянии, потерпевший исковых требований не имеет, подсудимый с потерпевшим примирился. При установленных судом обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО1 следует признать обоснованным, при этом обстоятельств, препятствующих прекращению дела, суд не усматривает, в связи с чем находит возможным удовлетворить его. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело № 1-260/2011 по обвинению Твердохлеба Тараса Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Твердохлебу Т.В. отменить. Вещественные доказательства: мобильный телефон <данные изъяты> IMEI: №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1 (л.д. 40), оставить у него же. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись.