Дело № 1-269/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Т.И. Карузина, С участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора О.С.Васильевой, Подсудимого Смирнова Артема Валерьевича, Защитника в лице адвоката Д.Ф.Дворяка (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), При секретаре Н.А.Ефимовой, А также потерпевшей ФИО2, Рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Смирнова Артема Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого, без определенного рода занятий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, УСТАНОВИЛ: Смирнов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.09 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 23:00 ДД.ММ.ГГГГ до 04:10 ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, обнаружил лежащего на дороге ФИО1 Желая оказать помощь ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющему в силу этого возможности самостоятельно передвигаться, с целью предотвращения возможного наезда на него транспортными средствами, поднял его под руки и перетащил к участку, расположенному напротив 1-го подъезда и ближнего к нему угла <адрес>. Затем, устав тащить ФИО1 и считая, что данное место безопасно для него, Смирнов А.В., проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, умышленно бросил ФИО1 на участок с твердым грунтом, камнями и частями асфальта, в результате чего последний упал на землю с ударом об нее спиной и головой. В результате своих действий Смирнов А.В. причинил по неосторожности ФИО1 открытую тупую черепно-мозговую травму, а именно: рану в затылочной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани затылка, перелом затылочной кости в проекции раны в затылочной области слева, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в проекции перелома в виде жидкой крови объемом около 30 мл, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой объемом около 30 мл, кровоизлияния под мягкую оболочку в области передних полюсов лобных и височных долей мозга, очаги ушиба головного мозга в области передних полюсов лобных долей, кровь в желудочках головного мозга – эти повреждения привели к смерти пострадавшего, расцениваются они как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 194н от 24 апреля 2008 г.); кровоизлияние в мягких тканях спины в проекции левой лопатки – у живых лиц подобные повреждения при обычном течении и отсутствии осложнений расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного 9до 21 дня) его расстройства. Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от открытой тупой черепно-мозговой травмы с раной затылочной области слева, переломом затылочной кости и тяжелым ушибом головного мозга. Своими действиями Смирнов А.В. причинил по неосторожности смерть ФИО1, поскольку при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть наступление последствий в виде смерти последнего. Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ссылаясь на то, что материальный и моральный ущерб ей возмещены, претензий к подсудимому не имеет. Выслушав мнение подсудимого, который примирился с потерпевшей и выразил согласие на прекращение уголовного дела, его защитника и прокурора, полагавших возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, а также проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности и дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что Смирнов А.В. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, согласно ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести и является не умышленным преступлением, причиненный потерпевшей ФИО2 вред загладил и примирился с ней. Исходя из установленных судом обстоятельств, ходатайство потерпевшей ФИО2 следует признать законным и обоснованным, при этом каких-либо оснований, препятствующих прекращению дела, суд не усматривает. Поэтому, принимая во внимание, в целом положительные данные о личности подсудимого, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело № 1-269/2011 по обвинению Смирнова Артема Валерьевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения Смирнову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись