Дело № 1-281/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Т.И. Карузина, С участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора О.С.Васильевой, Подсудимого Колмыкова Сергея Викторовича, Защитника в лице адвоката С.М. Зубрякова (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), При секретаре Н.А. Ефимовой, Рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Колмыкова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, судимого: работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей не содержавшегося, УСТАНОВИЛ: Колмыков С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00, находясь в комнате <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил со стола швейной машинки мобильный телефон <данные изъяты> серийный номер № стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой оператора связи «МТС» № и связку ключей в количестве трех штук, которые материальной ценности не представляют, принадлежащие ФИО1, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей Подсудимый Колмыков С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Потерпевший ФИО1 выразил свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке. Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения. Преступление, инкриминируемое Колмыкову С.В., согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, максимальное наказание за которое предусмотрено до 4 лет лишения свободы. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Колмыкову С.В., которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, полное признание им своей вины, мнение потерпевшего по наказанию, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Колмыков С.В. судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения (л.д.97), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.110), согласно бытовой характеристике характеризуется без замечаний (л.д.117), участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.118). Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>, а отягчающим наказание признает в его действиях рецидив преступлений. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание все установленные судом обстоятельства, степень тяжести содеянного, полное признание вины, мнение потерпевшего, которому заглажен причиненный вред, полагает возможным исправление Колмыкова С.В. без отбывания им наказания, т.е. о применении условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ. Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI: №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1 (л.д. 133), следует оставить у него же. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением одногодичного испытательного срока. Обязать осужденного Колмыкова С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Избрать осужденному Колмыкову С.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую не отменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI: №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1 (л.д. 133), оставить у него же. Приговор мирового судьи 66 судебного участка Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колмыкова С.В. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись.