П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу №1-59 Дата обезличена года ... ... Судья Тихвинского городского суда ... Карузина Т.И., С участием государственного обвинителя – помощника Тихвинского городского прокурора Ермакова А.А., Подсудимого Енина Антона Сергеевича, Защитника в лице адвоката Старцева В.В. (удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года), При секретаре Ефимовой Н.А., Енина Антона Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ... русского, гражданина России, с неполным средним образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, не судимого, без определенного рода занятий, зарегистрированного по адресу: ..., ..., пос. Шугозеро, ..., ..., квартира 2, а фактически проживающего по адресу: ..., ..., пос. Кильмуя, ..., кВ.2 УСТАНОВИЛ: Енин А.С. обвиняется в том, чтоДата обезличена года около 13 часов 30 минут, находясь на втором этаже здания, расположенного по адресу: ..., ..., пос. Шугозеро, ..., ..., из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись не закрытой дверью, незаконно проник в помещение, арендуемое ИП ФИО4 под склад, откуда тайно похитил принадлежащую ИП ФИО4 одну пару обуви (берцы), стоимостью 800 рублей. Однако, при выходе из указанного помещения был обнаружен продавцом ФИО5, на её законные требования возвратить имущество, не реагировал и с похищенным скрылся, тем самым совершил открытое хищение одной пары обуви, причинив своими преступными действиями ИП ФИО4 материальный ущерб на сумму 800 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ. От потерпевшей ФИО4 в суд поступило заявление, в котором она просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, прчиненный ей материальный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет. Выслушав мнение всех участников процесса по заявленному ходатайству: подсудимого, который примирился с потерпевшей и согласен на прекращение уголовного дела, его адвоката и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство, а также, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности и дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Енин А.С. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, является преступлением средней тяжести, потерпевшей ФИО4 причиненный вред загладил. При установленных обстоятельствах у суда имеются законные основания для прекращения данного уголовного дела, обстоятельств, препятствующих этому, суд не усматривает и находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд Постановил: Прекратить уголовное дело Номер обезличен по обвинению Енина Антона Сергеевича всовершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения Енину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по делу: пару кроссовок и пару ботинок «берцы», находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств в ОВД по ...у л.д.14 и 24), вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4 Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись.