ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ... Дата обезличена года

      Судья Тихвинского городского суда ... Едигарев В.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тихвинского городского прокурора Васильевой О.С.,

обвиняемого Бойцова Алексея Владимировича, защитника адвоката Петряевой Н.Д. представившей удостоверение Номер обезличен  372, ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретарях: Ефимовой Н.А., Кошкиной М.Г., а также потерпевшем ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

      Бойцова Алексея Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: ..., ..., 1-а микрорайон, ... ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ

                                                  У С Т А Н О В И Л:

      Бойцов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

      В период с 04 по Дата обезличена года, в вечернее время, Бойцов А.В. находясь в квартире 96, дома Номер обезличен, в 1-а микрорайоне, ..., ..., из личной неприязни, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес находившемуся в комнате ФИО4 не менее четырех ударов руками по голове, а потом не менее двух ударов руками по лицу на кухне, причинив тем самым ФИО4 закрытую тупую черепно-мозговую травму в виде: кровоподтека лица в окружности орбит и в скуловой области слева, тяжелый ушиб головного мозга со сдавлением субдуральной гематомой справа. Эти повреждения по заключению судебно-медицинского эксперта расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

      Подсудимый Бойцов А.В. вину в совершении вышеуказанного преступлении не признал и показал, что Дата обезличена года, около 19 часов, он пришел домой к бывшей сожительнице его умершего отца ФИО7, для того чтобы получить о причинах ее визита к его бабушке в ... области. Находясь на кухне квартиры ФИО7, он в ходе распития спиртного разозлился на ФИО4 и нанес ему два удара ладонью по голове. Он считает, что от его ударов ФИО4 не могли быть причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред его здоровью.

      Вина Бойцова А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

      Заявлением и показаниями потерпевшего ФИО8 о том, что в октябре 2009 года, в вечернее время, когда он лежал на диване в комнате, туда зашел мужчина, как он узнал позднее Бойцов А.В., который нанес ему несколько ударов кулаком по голове. Со слов ФИО7 он знает, что на кухне Бойцов нанес ему еще несколько ударов по голове. Он считает, что травму он получил от действий Бойцова А.В. л.д.3);

      Свидетель ФИО7 показала, что в октябре 2009 года к ней домой пришел Бойцов - сын ее бывшего сожителя, которого она длительное время воспитывала. Зайдя к ней в комнату Бойцов вел себя агрессивно, провоцировал скандал и она предложила ему пройти на кухню, чтобы поговорить. На кухне во время распития спиртного Бойцов вновь начал ругаться, сказав, что она бросила его отца и нанес два удара рукой по лицу ФИО4. Она считает, что Бойцов наносил удары ФИО4 с большой силой, при этом во время второго удара он даже привстал со стула. Со слов сына ФИО9 она узнала, что Бойцов наносил удары ФИО4 также и в комнате. На следующий день после конфликта лицо у ФИО4 отекло, но в больницу они не хотели обращаться, так как боялись, что Бойцова привлекут к ответственности.

      Свидетель ФИО9 показал, что встретив около подъезда Бойцова он вместе с ним пришел в свою квартиру. Бойцов поругался с его мамой и затем поинтересовался, где ФИО4. Зайдя за Бойцовым в большую комнату он видел как Бойцов нанес около 4 ударов кулаком по голове ФИО4. После происшедшего он видел синяки и опухоль на левой стороне лица ФИО4.

      Свидетель ФИО8 показал, что со слов ФИО7 он узнал, что Бойцов избил его отца ФИО4, при этом вначале он бил его спящего, а затем на кухне. После избиения его отец лежал в больнице.

      Свидетель ФИО10 показал, что Дата обезличена года в ... приезжал его брат Бойцов А.В., который рассказал, что ФИО7 с сожителем приезжала к бабушке и расстроили ее. В этот день брат ночевал у знакомого и на следующий день уехал в ... область, где он проживет. Со слов брата он знает, что тот ударил ФИО4 ладонью.

      Свидетель ФИО11 показала, что Дата обезличена года она как фельдшер «скорой помощи» выезжала на вызов по адресу ..., 1-а микрорайон ... ..., откуда доставила в больницу ФИО4, у которого был установлен предварительный диагноз «ЗЧМТ, кома, хронический алкоголизм, запой». Со слов сожительницы находившейся в состоянии опьянения, ФИО4 был избит примерно неделю назад. На лице у ФИО4, в области глаз, имелась гематома.

      Свидетель ФИО12 показал, что Дата обезличена года он как участковый инспектор милиции получил от ФИО4 находившегося в травматологическом отделении Тихвинской ЦРБ заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Бойцова, который Дата обезличена года избил ФИО4.

а также материалами дела:  

- телефонограммой из Тихвинской центральной районной больницы о том, что Дата обезличена года в 02 часа 15 минут в больницу доставлен ФИО4, который с диагнозом: ЗЧМТ? Ушиб головного мозга? Острое нарушение мозгового кровообращения? Хронический алкоголизм запойной формы, помещен в реанимационное отделение. л.д.6);

- дубликатом карты вызова отделения скорой медицинской помощи из которого следует, что Дата обезличена года в стационар с диагнозом «ЗЧМТ, кома, хронический алкоголизм, запой» был доставлен ФИО4 Со слов сожительницы находившейся в состоянии опьянения, ФИО4 был избит Дата обезличена года. л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что Дата обезличена года с участием свидетеля ФИО7 были осмотрены помещения кухни и комнаты расположенные в квартире 96 в доме Номер обезличен 1-а микрорайона ..., .... Со слов свидетеля ФИО7 на кухне Бойцов нанес ФИО4 два удара рукой. л.д.6-8);

- заключениями судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года, из которых следует, что у  ФИО4 имелась закрытая тупая черепно-мозговая травма, а именно: кровоподтек лица в окружности орбит и в скуловой области слева, тяжелый ушиб головного мозга со сдавлением субдуральной (под твердой мозговой облочкой) гематомой справа. Эти повреждения расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. л.д. 48-51)

      Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, и материалы дела, анализируя обстоятельства совершенного преступления и решая вопросы квалификации содеянного, суд приходит к следующим выводам.

      Подсудимый Бойцов А.В. подтвердив в ходе судебного заседания нанесение двух ударов ФИО4 на кухне, и подтвердив показания потерпевшего и свидетелей о том, что он заходил в комнату к ФИО4, отрицал нанесение ударов потерпевшему в комнате. Обосновывая свою позицию Бойцов А.В. пояснил, что он считает не возможным причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 от его ударов. Суд считает данные показания не правдивыми, преследующими цель избежать ответственности за содеянное. К такому выводу суд приходит анализируя показания: - потерпевшего ФИО4 о том, что телесные повреждения ему причинены именно от действий Бойцова; - свидетеля ФИО9 видевшего нанесение ударов Бойцовым ФИО4 в комнате, а также показания свидетеля ФИО7 узнавшей об избиении ФИО4 в комнате со слов сына и видевшей нанесение ударов на кухне, причем эти удары она оценила как сильные. Потерпевший ФИО4 и свидетели ФИО7, ФИО7 утверждали, что до избиения Бойцовым у ФИО4 отсутствовали видимые телесные повреждения и кровоподтеки появились после избиения. Учитывая причины появления Бойцова в квартире ФИО7, то есть необходимость разобраться с ФИО7 и ее сожителем расстроивших его бабушку, а также, то что Бойцов войдя в квартиру ведет себя агрессивно, провоцирует скандал и начинает разыскивать ФИО4, которого находит в комнате, суд считает неправдивыми слова Бойцова о том, что он не наносил удары ФИО4 в комнате. Суд не усматривает оснований для оговора Бойцова потерпевшим и свидетелями. Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны и взаимно дополняют друг друга. Эти показания потерпевший ФИО4 и свидетели ФИО7 и ФИО9 подтвердили в ходе очных ставок с Бойцовым и суд считая их достоверными признает их доказательствами вины подсудимого.

      Несоответствия в показаниях потерпевшего и свидетелей о дате произошедшего конфликта суд расценивает как индивидуальные особенности памяти ФИО4, ФИО7 употреблявших в тот период времени спиртные напитки. 

      С учетом изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого Бойцова Алексея Владимировича в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует его действия по ст.111 ч.1 УК РФ.

      При назначении наказания Бойцову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности. Бойцов А.В. положительно характеризуется по месту работы, осуществляет уход за престарелой бабушкой. Суд учитывает принцип гуманизма и влияния наказания на условия жизни семьи осужденного и выполнения целей исправления осужденного. Обстоятельств отягчающих и  смягчающих наказание нет.

      Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что перевоспитание и исправление Бойцова А.В. возможны без изоляции от общества и что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ предусматривающей условное осуждение. 

      Гражданского иска по делу нет.

      Вещественных доказательств по делу нет.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

      Бойцова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бойцову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

      Меру пресечения Бойцову А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении  – не отменять до вступления приговора в законную силу.

      Обязать Бойцова А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически являться в этот орган для регистрации в дни установленные специализированным государственным органом.

      Приговор может быть обжалован в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

      Судья