ПРИГОВОР по делу № 1 – 72 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дата обезличена года ... Судья Тихвинского городского суда ... Амельченко Н.Ю. С участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Рязанцевой Н.А. Подсудимого Смарагдина Анатолия Андреевича Защитника в лице адвоката Зубрякова С.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, При секретаре Матреничевой Т.Н. А также потерпевшего ФИО5 Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении СМАРАГДИНА АНАТОЛИЯ АНДРЕЕВИЧА Дата обезличена года рождения, уроженца ... области, русского, гражданина России, призывника, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу ... ... 1 микрорайон ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ УСТАНОВИЛ: Смарагдин А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах: Дата обезличена года в период времени с 4 часов до 6 часов Смарагдин А.А., находясь на территории промышленной стоянки ЗАО «ТКЛПХ», расположенной на автодороге Лодейное Поле – Тихвин – Будогощь, в районе д. ... ..., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, путем свободного доступа, проник в салон автомобиля КРАЗ 260 Г-УГПА-32, рег. знак Н 084 ХН 47, принадлежащего ООО «Транс-ФИМ». Путем поворота ключей в замке зажигания и нажатия кнопки, запустил двигатель и начал движение, проследовав на угнанном автомобиле по лесному массиву два с половиной километра в районе 36 квартала Новинского участкового лесничества, где оставил указанную автомашину, после того как не справился с управлением, съехав с лесной дороги в болотистый участок местности. Таким образом, неправомерно завладел указанным автомобилем. Подсудимый Смарагдин А.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав подсудимого, мнение защиты, прокурора, потерпевшего, полагавших возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить в отношении Смарагдина А.А. особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям. Смарагдин А.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Смарагдин А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное УК, не превышает 10 лет лишения свободы. Квалификацию действий подсудимого по ст. 166 ч. 1 УК РФ суд считает правильной. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, признание вины и его раскаяние в содеянном. При определении меры наказания суд руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Смягчающих и отягчающих наказание Смарагдину А.А. обстоятельств судом не установлено. В целях восстановления социальной справедливости, а так же надлежащего исправления и перевоспитания подсудимого, суд полагает, что наказание в отношении Смарагдина А.А. следует назначить в виде лишения свободы. Однако учитывая вышеперечисленные обстоятельства, а также мнение потерпевшей стороны о не строгом наказании, суд полагает возможным применение ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает. Гражданского иска по делу не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: СМАРАГДИНА АНАТОЛИЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Смарагдина А.А. считать условным с испытательным сроком на ОДИН год. Обязать Смарагдина А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных, периодически (1 раз в месяц), в дни, установленные этим органом являться для регистрации в указанный орган. Меру пресечения Смарагдину А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения, Смарагдиным А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Смарагдин А.А. также вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы в течение 10 суток с момента получения копии кассационной жалобы или кассационного представления. СУДЬЯ: ______подпись.____