П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу № 1-31/10 Дата обезличена года ... ... Судья Тихвинского городского суда ... Карузина Т.И., С участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихвинского городского прокурора Васильевой О.С., Подсудимого Михайлова Александра Викторовича, Защитника в лице адвоката Сысоева В.А. (удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года), При секретаре Осиповой О.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Михайлова Александра Викторовича, Дата обезличена года рождения, уроженца с. ФИО4 ... ..., русского, гражданина ... военнообязанного, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего водителем у ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: ..., ..., с. ФИО4 Бор, ..., ..., квартира 1, а фактически проживающего по адресу: ..., ..., пос. Ботово, ..., ..., квартира 158, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ УСТАНОВИЛ: Подсудимый Михайлов А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что Дата обезличена года около 02 часов 45 минут, управляя технически исправным автомобилем «Номер обезличен» регистрационный знак Номер обезличен с прицепом «Номер обезличен» регистрационный знак Номер обезличен принадлежащим ФИО6, в темное время суток с включенным ближним светом фар следовал по неосвещенному искусственным освещением участку Номер обезличен километра автодороги ... в ... ... по направлению со стороны ... в сторону ... со скоростью около 70 км/час. Во время движения, будучи обязанным знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ и не создавать опасности для движения, проявив преступную небрежность, перед выполнением обгона движущихся в попутном направлении автомобиля «Номер обезличен» регистрационный знак Номер обезличен с прицепом «Номер обезличен» регистрационный знак Номер обезличен и автомобиля «Номер обезличен» регистрационный знак Т Номер обезличен с прицепом «Номер обезличен» регистрационный знак Номер обезличен, не убедился в безопасности данного манёвра и в том, что встречная сторона проезжей части свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим манёвром он не создаст помех встречным или движущимся по данной полосе транспортным средствам. В результате чего, при совершении обгона вышеуказанных грузовых автомобилей, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств во встречном направлении, где, не выдержав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения относительно движущегося во встречном ему направлении автомобиля «Номер обезличен регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО7 совершил столкновение с ним. В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности: - водителю автомобиля «Номер обезличен» ФИО7, Дата обезличена года рождения, были причинены: сочетанная тупая травма грудной клетки, живота, таза и нижних конечностей: - тупая травма грудной клетки и живота: множественные переломы ребер справа и слева по нескольким линиям с повреждением пристеночной плевры, перелом грудины в средней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; право-левосторонний гемоторакс (по 100 мл соответственно); разрывы мышц межреберных промежутков слева с 3 по 10-й по подмышечным линиям; кровоизлияния в ткань и под плевру обоих легких, отслойка подкожно-жировой клетчатки передней брюшной стенки слева; разрывы печени, селезенки, гемоперитонеум (100 мл); - тупая травма таза: перелом горизонтальной ветви правой лонной кости, полный разрыв лонного сочленения. Разрыв подвздошно-крестцового сочленения справа; выраженные кровоизлияния в мышцы таза в зоне переломов; - тупая травма левой нижней конечности: многооскольчатый перелом костей левой голени в нижней трети; оскольчатый вколоченный перелом левого бедра в нижней трети с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани; отслойка мышц и подкожно-жировой клетчатки правого и левого бедра по передней поверхности с образованием карманов заполненных кровью; рваная рана на наружной поверхности левого бедра в нижней трети. Множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Данные повреждения по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, в данном случае повлекли смерть потерпевшего, т.е. находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью. При этом от сочетанной тупой травмы грудной клетки, живота, таза, нижних конечностей, сопровождавшейся множественными переломами ребер по нескольким линиям, кровоизлияниями в ткань обеих легких, разрывами печени, селезенки, переломами костей таза, кровоизлиянием крови в плевральные и брюшную полости (по 100 мл), оскольчатыми переломами левого бедра и костей левой голени и осложнившейся травматическим шоком тяжелой степени наступила смерть ФИО7 на месте ДТП; - пассажиру автомобиля «Номер обезличен» ФИО8, Дата обезличена года рождения, были причинены : тупая травма туловища, а именно: тупая травма грудной клетки с ушибом левого легкого, тупая травма живота, разрыв селезенки, гемоперитонеум (кровоизлияние в брюшную полость – 600 мл крови в брюшной полости удалено во время операции). Эти повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; - пассажиру автомобиля «Номер обезличен» ФИО7 Анне Александровне, Дата обезличена года рождения, были причинены: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ссадины туловища и конечностей. Эти повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного (до 21 дня) его расстройства. В данной дорожно-транспортной ситуации водителем Михайловым А.В. были нарушены требования: п. 1.3 ПДД РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. .. », п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. .. », п. 8.1 ПДД РФ «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан. .. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.», 9.10 ПДД РФ «Водитель должен соблюдать. .., а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.», п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. .. »; п. 11.1 ПДД РФ «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам;. .. » (п. 1.2 ПДД РФ «В Правилах используются следующие основные понятия и термины:. .. «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-то маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. .. )»; нарушение которых находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Судом инициирован вопрос о возвращении данного уголовного дела прокурору в связи с тем, что данное обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Нарушение требований норм уголовно-процессуального закона при составление обвинительного заключения (ст.264 ч.3 УК РФ) фабуле обвинения и фактически установленным судом обстоятельствам дела. Так из обвинительного заключения усматривается, что в результате допущенных нарушений правил дорожного движения подсудимым Михайловым по неосторожности была причинена смерть ФИО7, а также ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Однако, в формулировке предъявленного обвинения Михайлову, отсутствует указание на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 Данное обстоятельство исключает возможность постановления судом приговора или иного обоснованного решения. Государственный обвинитель при установленных обстоятельствах считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору, подсудимый Михайлов не имеет мнения по данному вопросу, его защитник разрешение данного вопроса полагает на усмотрение суда. Выслушав мнение всех участников процесса, а также проверив материалы деда, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору, т.к. установленное нарушение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения и не может быть устранено в ходе судебного разбирательства. Мера пресечения, избранная Михайлову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит сохранению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237 ч.1 п.1, 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Возвратить Тихвинскому городскому прокурору уголовное дело Номер обезличен по обвинению Михайлова Александра Викторовича в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить. Постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись.