ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ... Дата обезличена года.

      Судья Тихвинского городского суда ... Едигарев В.А., с участием государственного обвинителя - помощника Тихвинского городского прокурора Молчановой И.В.,

подсудимого Мгалоблишвили Анатолия Анатольевича,

защитника адвоката Зубрякова С.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

при секретаре Кошкиной М.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

      Мгалоблишвили Анатолия Анатольевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., русского, с образованием 8 классов, холостого, военнообязанного, судимого 1) Дата обезличена года Тихвинским городским судом ... по ст. ст. 115 ч. 1, 112 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «а», 30 ч. 3, 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 2) Дата обезличена года Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

      Мгалоблишвили А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

      Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

      Дата обезличена года, около 18 часов, Мгалоблишвили А.А., находясь в подвальном помещении Номер обезличен подъезда дома Номер обезличен, ..., ..., ..., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, нанес ФИО5 множественные удары ножом в область лица и грудной клетки, причинив ему колото-резанные раны лица и грудной клетки, в частности: две проникающие в плевральную полость раны правой половины грудной клетки, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

      Подсудимый Мгалоблишвили А.А. вину в совершении вышеуказанного преступлении не признал и показал, что этого преступления он не совершал, а в ходе предварительного следствия оговорил себя.

      Вина Мгалоблишвили А.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

      Потерпевший ФИО5 показал, что Дата обезличена года около 18 часов он вместе со своими знакомыми Мгалоблишвили Анатолием и ФИО6 ФИО8 распивали спиртное в  подвале Номер обезличен дома Номер обезличен, в ..., .... В ходе распития спиртного между ФИО6 и Мгалоблишвили произошел конфликт, в который он вмешался и два раза ударил рукой по лицу Мгалоблишвили, после чего отошел к трубам. Когда он возвращался к столу за которым они все до этого сидели к нему подошел Мгалоблишвили и нанес несколько ударов по лицу и телу. Чем наносились удары он вначале не видел, но когда у него потекла кровь он понял, что удары наносились ножом. ФИО6 и Мгалоблишвили перебинтовали его и он несколько дней находился в подвале, но так как его самочувствие ухудшилось ФИО6 Дата обезличена года отвез его в больницу и его госпитализировали. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года у него больше ни с кем конфликтов не происходило.

      Свидетель ФИО6 показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показал, что Дата обезличена года около 18 часов в ходе распития спиртного вначале у него, а затем у ФИО5 произошел конфликт с Мгалоблишвили. В ходе конфликта Мгалоблишвили схватил со стола нож и нанес ФИО5 многочисленные удары. После этого конфликт прекратился и он вместе с Мгалоблишвили обработали раны у ФИО5, а затем легли спать. За медицинской помощью ФИО5 обращаться не хотел, так как считал, что все пройдет, но состояние его здоровья с каждым днем ухудшалось, и Дата обезличена года он отвел ФИО5 в больницу. До конфликта у ФИО5 никаких повреждений на лице и теле не было.

      Свидетель ФИО7 показания которого были оглашены в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ показал, что Дата обезличена года в 21 час он как дежурный врач осмотрел ФИО5 у которого имелись две раны проникающие в грудную полость и многочисленные поверхностные раны.

а также материалами дела:  

- телефонограммой из ... территориального медицинского объединения о том, что Дата обезличена года в 21 час в больницу обратился ФИО5, который с диагнозом проникающее ранение грудной клетки справа с повреждением легкого, осложненное пневмонией и плевритом, инфицированные раны спины, грудной клетки, был помещен в реанимационное отделение больницы. л.д.6).

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что Дата обезличена года с участием ФИО6 было осмотрено подвальное помещение расположенное под подъездом Номер обезличен в доме Номер обезличен ... ..., .... На трубах были обнаружены майка-тельняшка и брюки на которых имеются множественные пятнка бурого цвета и которые со слов ФИО6 были одеты на Воронине в ходе конфликта с Мгалоблишвили, а также жилет, который со слов ФИО6 был одет во время конфликта на Мгалоблишвили и на котором имеются пятна бурого цвета. На столе был обнаружен нож, которым со слов ФИО6 Мгалоблишвили нанес несколько ударов ФИО5. Все указанные вещи были изъяты с места происшествия. л.д.12-15);

- заключениями судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличенДОП от Дата обезличена года, из которых следует, что у ФИО5 имелись колото-резанные раны лица и грудной клетки. Две раны правой половины грудной клетки расположенные в 7 межреберье по среднеключичной линии справа и в 10 межреберье справа между среднеключичной и окологрудинной линиями, являлись проникающими в плевральную полость. Кроме того, у ФИО5 имелись еще три колото-резанных раны лица, три раны грудной клетки справа, две раны грудной клетки слева. Кроме того у ФИО5 имелось осаднение кожи спины. Проникающие ранения грудной клетки расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Всего у ФИО5 в ходе обследования было выявлено не менее одиннадцати повреждений, из которых десять (раны) возникли не менее чем от десяти воздействий колюще-режущего орудия, а одно (осаднение спины) возникло не менее чем от одного воздействия твердого тупого предмета (предметов). Одинаковый вид и степень заживления рубцов на месте ран и осаднения свидетельствуют, что все эти повреждения могли возникнуть Дата обезличена года. л.д. 36-39, 53-57);

- заключением эксперта Номер обезличенэ/860-09 от Дата обезличена года, из которого следует, что девять сквозных отверстий на тельняшке изъятой при осмотре места происшествия по адресу: ..., ..., 3 микрорайон, д.Номер обезличен, подвальное помещение подъезда Номер обезличен являются разрезами или колото-резанными и образованы каким-то режущим или колюще-режущим предметом. Данные повреждения могли быть образованы ножом, изъятым при осмотре вышеуказанного места происшествия. л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: - тельняшка материал который на 2/3 площади опачкан и пропитан веществом темно-бурого цвета и на которой имеются 9 сквозных повреждений; - брюки; - жилет; нож изъятые при осмотре места происшествия по адресу: ..., ..., 3 микрорайон, д.Номер обезличен, подвальное помещение подъезда Номер обезличен. (л.д. 60-61).

- протоколом явки с повинной, в которой Мгалоблишвили сообщил о том, что он нанес ФИО5 удары ножом в область живота, лица и спины. л.д. 71)

      Оценивая показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, и материалы дела, анализируя обстоятельства совершенного преступления и решая вопросы квалификации содеянного, суд приходит к следующим выводам.

      Показания подсудимого Мгалоблишвили А.А. о том, что у него не было конфликта с ФИО5 и он не наносил ему удары ножом суд считает не правдивыми, преследующими цель избежать ответственности за содеянное. К такому выводу суд приходит анализируя показания подсудимого Мгалоблишвили А.А. данные им в ходе предварительного следствия, а также показания потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО6 которые сообщили о нанесении Мгалоблишвили в ходе конфликта нескольких ударов ножом ФИО5. Показания потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6 подтверждаются заключениями судебно-медицинского эксперта о количестве и локализации повреждений на теле ФИО5, а также соотносятся с заключением эксперта о количестве повреждений на тельняшке, которая была одета во время конфликта на ФИО5. Показания потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого указанными лицами.

      В ходе предварительного следствия Мгалоблишвили А.А. при допросе в качестве подозреваемого показывал, что в ходе конфликта с ФИО5 он, взяв в руки нож, махал им перед собой, а ФИО5 сам наткнулся на нож. При допросе в качестве обвиняемого Мгалоблишвили утверждал, что нанес ФИО5 не более 4-х ударов ножом. При проведении очной ставки с ФИО5 Мгалоблишвили подтвердил показания потерпевшего в части нанесения ему многочисленных ударов ножом, указав при этом, что действовал так, чтобы защититься от избивавшего его ФИО5. Показания о нанесении ударов ножом ФИО5 Мгалоблишвили подтвердил и при проверке показаний на месте. Все показания Мгалоблишвили А.А. являются допустимыми, они были получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против себя и он был предупрежден о возможности последующего использования показаний в качестве доказательств, в том числе, случае отказа от этих показаний. В явке с повинной, написанной собственноручно Мгалоблишвили А.А., он также сообщает о нанесении ударов ножом в область живота, лица и спины ФИО5.

      Суд считает, что в действиях Мгалоблишвили отсутствовали признаки необходимой обороны, так как со слов потерпевшего ФИО5, он нанес Мгалоблишвили только два удара, и нанесение этих ударов не помешало Мгалоблишвили подойти к ФИО5 и нанести ему многочисленные удары по различным частям тела.

      Заявление подсудимого Мгалоблишвили А.А. о том, что он оговорил себя, суд считает способом защиты, избранной подсудимым с целью избежать ответственности за содеянное.

      С учетом изложенного, суд считает доказанной вину подсудимого Мгалоблишвили Анатолия Анатольевича в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует его действия по ст.111 ч.1 УК РФ.

      При назначении наказания Мгалоблишвили А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ранее судимого, в действиях которого суд в соответствии со ст. 68 УК РФ. Мгалоблишвили А.А. отрицательно характеризуется по месту жительства.

      В качестве обстоятельства смягчающего наказание суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной Мгалоблишвили А.А.

      Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что перевоспитание и исправление Мгалоблишвили А.А. возможны только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы. 

      Так как Мгалоблишвили А.А. совершил преступление до вынесения приговора мировым судьей 66 судебного участка ... Дата обезличена года, суд назначает Мгалоблишвили А.А. окончательное наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

      Наказание Мгалоблишвили А.А. должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

      Гражданского иска по делу нет.

      Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ...у ..., суд считает необходимым: тельняшку, брюки – вернуть потерпевшему ФИО5, жилет – вернуть Мгалоблишвили, нож – уничтожить.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

      Мгалоблишвили Анатолия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

      На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и  наказания назначенного Мгалоблишвили А.А. по приговору мирового судьи 66 судебного участка ... от Дата обезличена года в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, окончательно назначить Мгалоблишвили Анатолию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.    

       Меру пресечения в виде заключение под стражей избранную в отношении Мгалоблишвили А.А. не отменять до вступления приговора в законную силу.

      Срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличена года.  

      Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Мгалоблишвили А.А. под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года и с Дата обезличена года по Дата обезличена года.   

      Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОВД по ...у ...: тельняшку, брюки – вернуть потерпевшему ФИО5, жилет – вернуть Мгалоблишвили, нож – уничтожить.

      Приговор может быть обжалован в ... суд в течение 10 суток со дня провозглашения, Мгалоблишвили А.А. содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, Мгалоблишвили А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Судья