Дело № 1-88/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Т.И. Карузина, с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихвинского городского прокурора В.В.Ефремова, подсудимой Савиной Натальи Вячеславовны, её защитника в лице адвоката Д.Ф. Дворяка (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Т.Н.Гусевой, а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Савиной Натальи Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребёнка, работающей <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной по <адрес>, а фактически проживающей по <адрес>, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Савина Н.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:30 по 17:00, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по <адрес>, имея корыстные мотив и цель, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитила, взяв с торговой витрины, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, чем причинила последнему значительный ущерб на указанную сумму., т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ. В ходе рассмотрения данного уголовного дела потерпевший ФИО1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которая загладила причиненный ему вред. Выслушав мнение подсудимой, которая примирилась с потерпевшим и выразила согласие на прекращение уголовного дела, её защитника и прокурора, полагавших возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, а также проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности и дело прекращено, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что Савина Н.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, согласно ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ФИО1 вред загладила и примирилась с ним. Исходя из установленных судом обстоятельств, ходатайство потерпевшего ФИО1 следует признать законным и обоснованным, при этом каких-либо оснований, препятствующих прекращению дела, суд не усматривает. Поэтому, принимая во внимание также данные о личности подсудимой, суд находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело № 1-88/2012 по обвинению Савиной Натальи Вячеславовны в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения Савиной Н.В. в виде обязательства о явке отменить. Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон марки <данные изъяты> IMEI: №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1 (л.д. 55), оставить у него же; - распечатки входящих-исходящих звонков абонента, предоставленные <данные изъяты> находящиеся на хранении при материалах уголовного дела (л.д. 42), хранить при материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: подпись. Копия верна - Судья: