Дело № 1-89/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Т.И. Карузина, с участием государственного обвинителя - помощника Тихвинского городского прокурора Н.А.Рязанцевой, подсудимого Шелгоева Александра Александровича, его защитника в лице адвоката О.Н. Розношенской (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), при секретаре Н.А. Ефимовой, а также потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении Шелгоева Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по сроку; <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Шелгоев А.А. совершил покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 15:30, находясь на площадке при выходе из второго подъезда <адрес> города Тихвин Ленинградской области, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, открыто похитил, выхватив из рук ФИО8 дамскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находился мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, вязаные перчатки и ключи в связке, не представляющие материальной ценности и пытался с похищенным скрыться, но не довёл свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, пробежав несколько метров, упал и выронил сумку, а когда поднялся с земли и увидел, что его преследуют, не пытался больше поднять сумку, стал убегать, но был настигнут очевидцами преступления ФИО1 и ФИО2, и задержан ими. Подсудимый Шелгоев А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО8 выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения. Преступление, инкриминируемое Шелгоеву А.А., согласно ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести, максимальное наказание, за совершение которого предусмотрено до пяти лет лишения свободы. Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены. Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения Шелгоеву А.А., которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное им по ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень осуществления им преступных намерений, данные о личности виновного, полностью признавшего свою вину, мнение потерпевшей о наказании, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Изучением личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты> (л.д.56). Обстоятельств, смягчающих наказание Шелгоеву А.А., суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание, признает рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, мнение потерпевшей по наказанию, удовлетворительную характеристику с места проживания, суд приходит к выводу о возможности исправления Шелгоева А.А. без отбывания наказания, т.е. о применении условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, нет. Определяя срок наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при вынесении приговора по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступления; требованиями ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срок или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ за оконченное преступление; требованиями ч.2 ст.68 УК РФ предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений. Гражданского иска по делу не нет. Вопрос о вещественных доказательств по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с установлением осужденному полуторагодичного испытательного срока. Обязать осужденного Шелгоева А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное время, являться в данный орган для регистрации, принять меры по трудоустройству в срок до ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения Шелгоеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: дамскую сумку, мобильный телефон <данные изъяты> вязаные перчатки чёрного цвета, ключи от квартиры и домофона в связке, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО8 (л.д. 21), оставить у неё же. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись. Копия верна - Судья: