Дело № 1-99 / 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области 04 мая 2012 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Вилаев А.В.,

С участием прокурора из Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Васильевой О.С.,

Защитника в лице адвоката Ковалевой Ю.Л., представившей удостоверение № 341 и ордер № 17 от 04.05.2012 года,

При секретаре Осиповой О.М.,

Рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ветровой Веры Васильевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки России, образование среднее специальное, не замужем, имеющей малолетнего ребёнка, ранее не судимой, работающей управляющей магазином <данные изъяты> в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

У с т а н о в и л :

Ветрова В.В. обвиняется по ч. 1 ст. 264 УК РФ в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ водитель Ветрова В.В., управляя личным технически исправным автомобилем «GEELY MK» регистрационный знак <данные изъяты>, следовала по участку автодороги второго въезда в <адрес> со стороны <адрес> в сторону автодороги <адрес>. Во время движения при выполнении манёвра поворота налево на главную дорогу проигнорировала требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего, проявив небрежность и невнимательность к дорожной обстановке, не обеспечила безопасность выполняемого манёвра и не уступила дорогу автомобилю «MAN-18.480» регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, имеющему преимущество и движущемуся по участку № главной автодороги <адрес> по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около 60 км/час, и продолжая движение, выехала на правую по ходу движения автомобиля «MAN-18.480» сторону проезжей части автодороги, где на перекрёстке совершила с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя Ветровой В.В. пассажиру автомобиля «GEELY MK» ФИО1 были причинены: перелом костей свода черепа, сотрясение головного мозга, перелом тел 3 и 4 шейных позвонков с ушибом спинного мозга, закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в средней трети, то есть повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью как по признаку опасности для жизни, так и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть.

В данной дорожно-транспортной ситуации водителем Ветровой В.В. были нарушены требования: п.1.3 ПДД РФ, п.1.5 ПДД РФ, п.13.9 ПДД РФ, дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ «Дорожные знаки», нарушение которых находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Потерпевший ФИО1 обратился в суд с ходатайствами о проведении предварительного слушания по делу в его отсутствии и о прекращении производства по делу в связи с его примирением с обвиняемой. В заявлении также указал, что извинения Ветровой В.В. им приняты, Ветрова В.В. загладила причинённый ему вред, привлекать к ответственности её он не желает.

Прокурор Васильева О.С. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении производства по делу.

Подсудимая Ветрова В.В. в своём заявлении ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в её отсутствии на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ и выражает своё согласие на прекращение уголовного дела в её отношении за примирением сторон.

Защитник адвокат Ковалева Ю.Л. просит удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Обвиняемая Ветрова В.В. ранее не судима, положительно характеризуется по местам жительства и работы, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, способствовала раскрытию преступления правдивыми показаниями, помирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению дела, нет.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-99 по обвинению Ветровой Веры Васильевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья : подпись.