Дело № 1-32 / 2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Едигарев В.А., с участием государственного обвинителя помощника Тихвинского городского прокурора Рязанцевой Н.А.,

подсудимого Семенова Леонида Анатольевича, защитника адвоката Яковлева А.Е., представившего удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пимановой А.С., а также потерпевшем ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Семенова Леонида Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты> средним образованием, холостого, не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

У с т а н о в и л:

Семенов Л.А. обвиняется в том, что он управляя автомобилем нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ он управляя личным технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № двигался по направлению со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью около № км/ч. Во время движения при приближении к дому № по <адрес> в <адрес>, при выходе пешехода ФИО1 на проезжую часть <адрес> своевременно не принял мер к снижению скорости и остановке. В результате чего, напротив <адрес>, в <адрес> совершил наезд на ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 по неосторожности были причинены раны лица, сотрясение головного мозга, закрытый перелом диафиза правой большеберцовой кости в верхней трети. Эти повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В данной дорожно-транспортной ситуации водителем Семеновым Л.А. были нарушены требования Правил дорожного движения РФ:

- п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства».

Наруше­ние требований правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как он примирился с подсудимым Семеновым Л.А., причиненный ему вред заглажен.

Подсудимый Семенов Л.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Защитник адвокат Яковлев А.Е. и государственный обвинитель Рязанцева Н.А. считают возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый Семенов Л.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, он загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Семенова Леонида Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья