ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу 10 - 13/2010 г. (1-22/2010)

ДД.ММ.ГГГГ г. Тихвин

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Амельченко Н.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В.

подсудимого Павлова Алексея Васильевича

защитника в лице адвоката Власова В.А., представившего удостоверение № и ордер № от года,

при секретаре Алексеевой Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Павлова А.В. на приговор Мирового судьи 67 судебного участка Ленинградской области Сидорова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ПАВЛОВ АЛЕКСЕЙ ВАСИЛЬЕВИЧ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу <адрес>, ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «А,Г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Тихвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ постановлением Колпинского ФРС г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на 7 месяцев 6 дней,

осужден по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

УСТАНОВИЛ:

Павлов А.В. признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества.

Преступления, согласно приговору, совершены им из квартиры родителей расположенной в <адрес> путем свободного доступа, из корыстных побуждений при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Павлов А.В. находясь в большой комнате названной квартиры, воспользовавшись тем, что присутствующий в квартире ФИО1 спит и не наблюдает его действий, путем свободного доступа тайно похитил находящийся между платяным шкафом и телевизионной тумбой пылесос «Самсунг» модели SC530, стоимостью 3000 р., принадлежащий ФИО1, чем причинил ему ущерб на указанную сумму.

2. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Павлов А.В. находясь в большой комнате названной квартиры, воспользовавшись тем, что присутствующий в квартире ФИО1 спит и не наблюдает его действий, путем свободного доступа тайно похитил находящийся на стене настенный шерстяной ковер стоимостью 1300 р., принадлежащий ФИО2, чем причинил ей ущерб на указанную сумму.

В апелляционной жалобе осужденный Павлов А.В. указал на то, что наказание, назначенное ему приговором мирового судьи в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы превышает верхний предел, наказания которое может быть назначено при рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Павлов А.В. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме. Также Павлов А.В. пояснил, что

Адвокат Власов В.А. поддержал жалобу Павлова А.В., также просил снизить ему срок наказания либо изменить вид наказания на более мягкий не связанный с лишением свободы.

В судебном заседании представитель государственного обвинения Ефремов В.В. считает данный приговор законным, обоснованным и справедливым в части назначенного Павлову А.В. срока и вида наказания, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, выслушав мнения сторон, проверив собранные по делу доказательства считает, что при назначении наказания Павлову А.В. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, ранее судимого, за совершение тяжкого преступления, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, мнение потерпевших о наказании, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что исправление Павлова А.В. возможно лишь только в условиях изоляции его от общества, назначив Павлову А.В. наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения за каждое из преступлений, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ а также правильно установил наличие смягчающих наказание Павлову А.В. обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для изменения приговора в части назначенного Павлову А.В. срока и вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области Сидорова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПАВЛОВА АЛЕКСЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу Павлова А.В. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, Павловым А.В. в тот же срок со дня получения копии постановления.

СУДЬЯ: _____________________________________