Дело № 10-14/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Карузина Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тихвинского городского прокурора Ермакова А.А.,

подсудимого Лебедева Владислава Владимировича,

защитника в лице адвоката Сысоева В.А. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре Ефимовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Лебедева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинградской области Трофимова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Лебедев Владислав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.228, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «В» ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года лишения свободы. По постановлению Мотовилихинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 17 дней;

<данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинградской области Лебедев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. «В» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Лебедеву В.В. наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лебедеву В.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Лебедев В.В. данным приговором признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь в большой комнате квартиры <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил из серванта мебельной стенки и тумбы, принадлежащий ФИО1 столовый сервиз на шесть персон, состоящий из 23 предметов, стоимостью 1500 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

В апелляционной жалобе Лебедев В.В. просит снизить срок наказания, либо назначить наказание не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, материальный ущерб полностью возместил, имеет хроническое заболевание, работал неофициально.

В судебном заседании осужденный Лебедев В.В. просил только снизить срок назначенного наказания, ссылаясь при этом на доводы, изложенные в апелляционной жалобе, его защитник поддержал доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель находит доводы осужденного несостоятельными и считает, что приговор следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лебедева В.В. без удовлетворения.

Выслушав мнение всех участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № Ленинградской области Трофимова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Данное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Квалификацию действий подсудимого Лебедева В.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает правильной.

При назначении наказания Лебедеву В.В. учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, ранее судимого и вновь совершившего умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания из мест лишения свободы, что явно свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Полное признание вины Лебедевым В.В. судом признано обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Суд считает, что исправление Лебедева В.В. возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, что суд в соответствии со ст.63 п. «а» УК РФ расценивает как обстоятельство отягчающее наказание.

При назначении Лебедеву В.В. наказания суд обоснованно руководствовался требованиями ст.70 УК РФ.

Таким образом, мировым судом при назначении наказания были учтены как смягчающие, так и отягчающие обстоятельства, а также иные обстоятельства, характеризующие личность Лебедева В.В.

Довод Лебедева В.В. о наличии у него <данные изъяты> не может быть расценен судом как смягчающее обстоятельство. При этом суд исходит из следующего. Согласно представленной информации главного врача МУЗ «Тихвинская ЦРБ», <данные изъяты> было выявлено у Лебедева В.В. в 1987 г., он состоял на диспансерном учете у <данные изъяты> однако, в течение более 15 лет к врачу не обращался. Является наркозависимым лицом, употребляет героин на протяжении длительного времени. Кроме того, в ходе судебного разбирательство уголовного дела в мировом суде, при установлении личности, Лебедев В.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отрицал наличие у него хронических заболеваний, что зафиксировано в протоколе судебного заседания (л.д.78).

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ.

Однако, исходя из совокупности установленных фактических обстоятельств, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие заболеваний у подсудимого и для снижения срока назначенного ему наказания.

Назначенное судом наказание справедливо, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его нельзя признать чрезмерно суровым.

По делу не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

При установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Лебедева В.В. – снижения размера наказания, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст..367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинградской области Трофимова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 1-34/2010 в отношении Лебедева Владислава Владимировича осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лебедева В.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Лебедевым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись.