Дело №10-9/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тихвин ДД.ММ.ГГГГ Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Т.И. Карузина, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора В.В.Ефремова, подсудимого Зверева Александра Геннадьевича, защитника в лице адвоката В.А. Власова (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) при секретаре Н.А. Ефимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Зверева А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области Ю.А. Сидорова от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зверев Александр Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин России, <данные изъяты>, ранее судимый: 1) ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области (с изменениями внесенными постановлением Сарапульского р/с Республики Удмуртии от ДД.ММ.ГГГГ и определением СК по уголовным делам Верховного суда Республики Удмуртия от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.64 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по сроку; 2) ДД.ММ.ГГГГ Тихвинским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 66 Ленинградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; без определенного рода занятий, зарегистрированный и проживавший до задержания по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Зверев А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев. На основании ст.74 ч.ч.4-6 УК РФ, условное осуждение Зверева А.Г., назначенное приговором Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение Зверева А.Г., назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 66 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 (один) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и частично, в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы, присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 66 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Звереву А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания Звереву А.Г. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания период содержания Зверева А.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Зверев А.Г. данным приговором признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:30, находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенном на втором этаже в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных целей, путем свободного доступа, тайно похитил находившийся в торговом стеллаже <данные изъяты>, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. В апелляционной жалобе Зверев А.Г. просит проверить законность обоснованность вынесенного приговора, ссылаясь на то, что представитель потерпевшего не присутствовал в судебном заседании, что, по его мнению, повлияло на решение суда при окончательном определении ему срока наказания. Просит снизить назначенный срок наказания, считая его чрезмерно большим. В судебном заседании осужденный Зверев А.Г просил снизить размер наказания, его защитник адвокат В.А. Власов просил снизить окончательный срок наказания Звереву А.Г., назначенный приговором мирового судьи. Государственный обвинитель находит доводы осужденного несостоятельными и считает, что приговор следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зверева А.Г. без удовлетворения. Выслушав мнение всех участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Данное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, с соблюдением требований, предусмотренных ст.314 УПК РФ. Квалификацию действий подсудимого Зверева А.Г. по ч.1 ст.158 УК РФ, суд считает правильной. При назначении наказания Звереву А.Г. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, удовлетворительно характеризуемого по месту жительства, не имеющего определенных занятий, ранее судимого и вновь совершившего умышленное преступление в период испытательных сроков при условном осуждении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Наличие тяжких заболеваний у Зверева А.Г. судом признано обстоятельством, смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений. Назначенное наказание по ст.68 УК РФ - рецидива преступлений, и в минимальном размере. Суд обоснованно и мотивировано пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения по двум приговорам, поскольку Зверевым А.Г. вновь совершено новое умышленное преступление хотя и небольшой тяжести, но в период двух испытательных сроков условного осуждения, что явно свидетельствует о недостаточности ранее назначенных наказаний и нежелании Зверева Н.Г., <данные изъяты> (л.д.67), сделать для себя правильные выводы и встать на путь исправления. Таким образом, мировым судом при назначении наказания были учтены все обстоятельства по делу, в совокупности учтены данные о личности Зверева А.Г. При назначении наказания по совокупности приговоров суд применил принцип не полного, а частичного присоединения неотбытых частей наказаний по предыдущим приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ По делу не допущено каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора. При установленных судом обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Зверева А.Г. – снижения размера наказания, судом не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Зверева Александра Геннадьевича, осужденного по ч.1 ст.158 УК РФ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Зверева А.Г. - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Зверевым А.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись.